“玻璃大王”曹德旺

别被敏感词带偏
拨开云雾见月明

一篇以《曹德旺跑了，宗庆后会跑吗？》为题的文章，正是那块石头。文中将曹德旺在美国建汽车玻璃厂直接描述为“跑路”，并称其原因是国内税收太重、生产成本高企。文末还表达出强烈的担忧：“大力振兴实体经济，真的不能再空喊口号了。把所有企业都逼向国外，把所有企业家都逼成炒房客，把所有企业都逼向金融行业和骗子公司，中国经济就真的真的非常堪忧了！”

此文迅速传播，一时间，忧国忧民之声，“国进民退”之愤，政府“耍流氓”之骂四起。不过很快，理性声音出现了。

人民日报刊发评论《中国经济容得下企业家讲问题》直言：一些媒体把关注点放在曹德旺“跑路”上，可在美国投资就等同于“跑路”吗？按他本人的说法，“福耀制造的市场销路65%在中国，我跑出去干什么呢？”在美国工厂开通之时，曹德旺在天津的项目也开通了，还在苏州工业园区拿了一块地。这么看，把曹德旺在美国投资，理解为一个企业家在对国内国际市场进行比较权衡后，在世界范围进行的产业布局，或许更合理。

社会预期对宏观经济运行具有重要的先导作用，若任凭“逃跑论”壮大，只怕会将中国经济引向危险之地。其实，企业海外建厂，将带来竞争力提升、财政收入增加等益处，完全可以算得上是理性的经济行为。那么在这行为背后，是中国投资环境不行了么？

观察者网《单凭玻璃行业，就能判定中美制造业成本高低吗？》一文认为：美国仅仅能在“产品主要制造成本是天然气、美国天然气资源成本远低于中国、美国当地政府给优惠、且与中国向美国出口相比”的情况下，相对中国有一点成本优势。而这当然不具有普遍性。

“央视新闻”微信号评论《曹德旺“跑没跑” 背后的真问题是什么？》援引波士顿咨询公司（BCG）之前发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，其中美国100，中国96。得出结论：中国制造业确实面临挑战，但成本比美国高存在夸张成分。

相较于此，阿里巴巴再上“黑名单”则显得事实更为清楚。针对美国贸易代表办公室将淘宝网等10家列入“恶名市场”名单一事，阿里巴巴总裁表示“高度怀疑这一决定是否实事求是，抑或是被当前的政治氛围所影响。”特朗普的当选确实为中美关系带来了变量，但若认为政治因素就是全部原因，只怕是“浮云遮望眼”了。

新华网发文《阿里又上“售假黑名单” “遗憾”的同时别忘记自省》指出，假货问题客观存在，阿里并不能逃避自己处理这一问题的责任，就算“遗憾”，也不能心存侥幸地推脱责任；另一方面，我们的消费需要升级换代，过去以打折和低价撑起的“双11”、“双12”也到了更新思维的时刻，这样才能够在新的阶段进一步助力中国经济的发展。

随着讨论逐步深入，迷雾被驱散，杂音被撇清，共识在凝聚，人们的关注点转移到对“真问题”的探讨上来。

真有问题不回避
激辩之后重在“行”

一件再正常不过的海外建厂事件，被说成了“逃跑”，引得舆论沸沸扬扬，还在于其中道出的问题确实戳中了某种焦虑。房地产连年火爆，搞实业不如买房，资本脱实向虚的风险加大，实体经济难做……这些问题，不容回避。

微信号“团结湖参考”《激辩“死亡税率”？还是做点实事吧》一文中说，在为企业营造商业环境这一点上，我们做得确实不够“物美”；从综合税负的角度看，恐怕也谈不上“价廉”。因此，与其将气力用在争辩税负高低，不如抓紧提升公共服务的运行效率。同时，务必实现政务公开，告诉老百姓每一分税金都花在了哪里。毕竟，阳光不但是最好的防腐剂，还可以给人带来安全感和信心，并帮助人们看清前方能走的路。

“侠客岛”微信号发布《“死亡税率”是假，企业税负难题是真》指出，如果“死亡税率”的说法成立，我们就无法解释多数企业都还健在的事实，或者只会得出多数企业要靠逃税才能过日子的结论。显然，这不符合事实。“死亡税率”的传播噱头远大于实质。但是，我们不应该漠视社会对企业税负问题的关注。中国税制需要优化，而且需要一次根本性的改革。

对于阿里巴巴再上“黑名单”， 蓝鲸传媒《时隔四年阿里再入黑名单，中国管不了的假货难道要美国管》一文提醒，不管是政治因素还是“假货原罪”，阿里在高喊“失望”、“遗憾”之余也应意识到，如今的阿里巴巴预期其过半收入将来自海外，因此赢得外国品牌信任是其扩张的关键。假货问题如果屡屡授人以柄，对阿里的品牌战略有损无益。从这个角度说，阿里真是假货的“受害者”，但施害人中有没有自己？

两个事件以小见大，提出应当如何看告诉中国经济发展的问题。这些年，中国经济快速发展，“风景这边独好”，成绩世所共睹。而另一方面，我们用几十年走过了别的国家几百年才能走完的路程，也积累了不少问题、矛盾。对这一点，领导人早有预见：“发展起来以后的问题不比不发展时少”。基本面是好的，同时还有许多尚待优化提升之处，这应该成为我们看待中国经济的大体判断。

对于那些看来似乎正确的言论，一定要认真分析、仔细辨别。妄自菲薄，或者护短回避，都不是理性的态度，因捧杀、棒杀之声而乱了阵脚，更不会有利于发展。在众声喧哗中找准真实存在的问题，这是获得纠错能力、确保中国经济行稳致远的第一步。

坚持问题导向，发现问题之后，接下来就是要结合中国实际，在“行”字上下功夫。而这必然是一个长期的问题，不妨多一些过程意识。推行房地产新政，让房子回归住人的本位；《提出中国制造2025》，振兴实体经济；大力推进简政放权，为企业创造良好环境……诚然，有时候我们是在被问题“追着走”、“推着走”，但也时刻处于对问题的不断突围之中。既见“问题”，亦见“过程”，才更容易认清主流、形成共识，并在日拱一卒中达致问题的最终解决。（胡宇齐）

原标题：【圆桌】曹德旺跑路，阿里又被黑？看中国经济别被敏感词带偏！

扫一扫，关注微信公众号“北京日报公道”，还有更多精彩在里面。

来源：微信公众号 北京日报公道