管蠡之见：执法本正规，奈何用“山寨”？

据1月8日澎湃新闻报道， 2016年1月，湖南益阳市民徐真建因开车超速被罚款扣分，不服告到法院。而随着证据的提交及后续调查，他发现，这台用于交警执法取证、自2013年以来一直使用的雷达测速仪，竟然是“山寨”的——“生产厂家”所在地执法部门确认，当地厂家根本没有生产、销售过该测速仪。

交警执法

2017年1月4日，益阳市交警支队法制科科长姚健敏表示，他们的确使用了没有计量器具制造许可证的雷达测速仪，但该雷达测速仪获得了湖南省计量检测研究院的检定证书，“‘山寨’也好，‘三无’也好，责任不在我们”。1月5日，湖南省计量院相关人士表态，他们只是个技术机构，仅对出具的数据负责，厂家是否“山寨”，他们没有核验义务，“而这样一台设备能否用来执法，由交警他们自己控制。”院方人士称，益阳交警部门每年有四五台该款雷达测速仪通过了检定。而当地政府采购部门人士称：“不可能去对购买物品鉴定真伪质量，没有合格厂家生产的产品本身不能进入政府采购，买来冒牌产品，由采购人自己承担。好比消费者买了质量不好的车，交警给负责吗？”益阳市质监局的答复则显示，该雷达测速仪没有按有关规定备案。

看了这一大圈各种机构的表态，大概很多人都会觉得有点眼晕。虽然办一件事要很多部门盖章认可、走漫长的程序这一做法经常被诟病，但这么多机构都盖章认可了、一切正规手续都走完了，可这件事儿却被证实为从头到尾都基于一件“山寨”产品，更显得吊诡。

然后，从澎湃新闻记者的采访中可以看到，每一个环节的表态都是“此事与我无关”。的确，交警部门是使用单位，掌控不了购买环节更无从监督生产；湖南省计量院就是个技术机构，他们无法也不可能去对产品的真伪负责；政府采购的负责部门不是工商质监，不负责鉴定、打击山寨产品，况且能进入政府采购大名单的，难道不应该都被默认为是正规厂家生产的合格商品吗？

曾经有种说法，大抵意思是“人人负责即人人不负责”。在这里，我们不能将之简单套用在益阳交警使用“山寨”测速仪这件事上。毕竟，交警根据测速结果，处罚违法超速行驶的司机，是法律赋予其的职责。其结果具有权威性，自然就对准确性有着严格的要求。用了“山寨”品——而且既然是政府采购，产品价格恐怕一点都不“山寨”，但其结果确实搞得本来的正规执法也有了“山寨”的味道，图什么呢？

新闻中的益阳市民徐先生告到了法院，对他的这起超速违章处理，应该会有个公平的判决。但既然“山寨”测速仪从2013年就开始用，那么还有多少司机被冤枉？是不是该给大家一个说法？最要紧的恐怕是相关各个环节上的部门及负责人要端正态度，查漏补缺，完善政府采购程序并保证其规范运行。出错不可怕，可怕的是条件反射式的撇清，而非先想想自己该承担什么责任。