举报学校遭约谈

最近，该校高三年级一名学生向当地教育部门举报雾霾天学校不按规定停课的情况。之后，这名学生的个人信息遭泄露，该校教师不仅掌握了举报者使用的电话号码，还顺利地找到了举报者本人，与其进行“谈话”。

究竟是谁泄露了举报者的个人信息？

手机号码登记者被约谈

2017年1月1日晚，陕西省教育厅官方微博发布了一条信息：“按照《西安市重污染天气应急预案》规定，市重污染天气应急指挥部于2017年1月1日18时，启动重污染天气Ⅰ级应急响应。教育部门督导全市所有幼儿园、中小学停课。”

紧接着，该微博又发布了一条信息，根据《西安市重污染天气应急指挥部通告》，学校的停课时间从2017年1月3日起执行，适用于西安市辖区内所有中小学（含职业中学）、幼儿园，并公布了咨询电话。

1月3日，按照停课时间规定，这一天本应该放假。上午第四节课期间，西北工业大学附属中学高三某班的学生李萌（化名）听到外面传来的一阵杂乱的脚步声。隔壁班的班主任老师敲门，催促学生们赶紧回家。李萌匆匆整理完书本，准备从学校东侧的正门离校，被一名教师拦下，理由是有媒体记者来采访学校是否在违规上课。这名教师招呼学生从位于西北工业大学校内的北门离校。学生们在这里并没有遇到记者。

有知情学生透露，当天下午3点多，有教师就找到班里另一名学生李明（化名）。李明被告知，有人给教育部门打电话举报学校没有按照规定放假。举报者所用的电话卡正是先前李明用身份证办理的号码，之后就给王杰使用了。

1月5日，该校有教师让王杰在家“反省”，李明照常上课。当天早上7点多，正是早读时间，不少学生看到班主任老师把李明叫出去，学校副校长找李明“谈话”。有学生看到，这天上午李明被不同教师分别叫出去谈话。

有学生向记者反映，1月6日上午，高三A9班班主任对学生表示，必须要把知乎上的这篇文章删除。结果，下午态度发生逆转，这位老师改口说：“删不删无所谓”。

有学生告诉记者，对于此事，班里的同学分为两种观点：一种认为高三学生面临高考，把这件事闹大，对自己和学校并无好处，倾向于息事宁人；另一种观点则认为，泄露举报者电话号码和查询举报学生信息的做法不妥，相关部门和学校理应给出一个合理答复。

据了解，举报学生王杰停课了一天之后，目前已经回到学校正常上课。

“举报人隐私权受到无条件的保护”，既是一种道德规范，更是一种法律要求。刑事诉讼法第五十八条、《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》第三条，都要求接受举报的机构要注重保护举报人隐私。学校没有做到令行禁止，这个学生依照政府部门的政策、规定，仗义直言，勇敢地指出学校的不当之处，他的正义感和法规意识不仅没有受到尊重，隐私反倒受到侵犯，令人痛心。如果连教育部门和学校都在价值观上跑偏了，还能让孩子相信谁呢？

原标题：举报学校雾霾未停课遭约谈 谁泄露了信息？

来源：21CN新闻