高收入高消费工作强度大节奏快 “新社会阶层”里有你吗？

2017年1月12日讯，工人阶级、农民阶级、知识分子群体——随着社会经济的快速发展，我国社会简单的“两个阶级一个群体”的社会结构正逐渐被打破，社会正在形成并还在不断分化出不同于工人、农民、干部等新的社会群体。其中，一个不吃财政饭，与党政机关、国有企事业单位员工完全不同的全新的社会群体——“新社会阶层”正在崛起。日前由中国社会科学院、社科文献出版社共同发布的《2017年社会蓝皮书》就明确提出了“新社会阶层”的概念，并指出高收入、高消费、工作强度大、生活节奏快是这一群体的主要特征。

7200万“体制外的中间阶层”

早在2006年，中共中央颁布的《关于巩固和壮大新世纪新阶段统一战线的意见》就指出，改革开放以来出现的新的社会阶层，主要由非公有制经济人士和自由择业知识分子组成，集中分布在新经济组织、新社会组织中；而在2015年颁布的《中国共产党统一战线工作条例（试行）》更进一步，将“非公有制经济人士”和“其他新的社会阶层人士”并列提出。其中，“新的社会阶层人士”包括私营企业和外资企业的管理技术人员、中介组织和社会组织从业人员、自由职业人员以及新媒体从业人员。这两份文件均将“新的社会阶层人士”作为统战工作团结的对象，认为他们作为中国特色社会主义事业的建设者，在促进全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的过程中能够发挥重要作用。

在《2017年社会蓝皮书》作者之一、上海大学上海社会科学调查中心常务副主任、上海大学社会学院教授张海东看来，从社会学研究的角度而言，“新社会阶层人士”的“新”是指这个群体不在党政机关、事业单位或公有制企业内就业，相对改革开放前社会群体而言是新生长出来的社会群体；从社会地位来看，“新社会阶层人士”并不是一个严格意义上的阶层概念，其内部阶层地位显然并不一致，或者说并不属于一个阶层。在不严格的意义上，可以说大部分“新社会阶层人士”的职业地位与收入普遍较高，因此可以将其归为“体制外的中间阶层”。

张海东介绍说，《2017年社会蓝皮书》的研究根据随机调查数据推算得出，当前北京、上海和广州“新社会阶层”人士的群体规模分别约占8.4%、14.8%与13.6%。就全国来看，日前中央统战部公布的数据显示，我国“新社会阶层人士”的总规模为7200万人。

自主择业为主要就业渠道

张海东研究团队对北京、上海和广州的调查数据分析后发现，“新社会阶层”在家庭经济状况、就业与社会保障、生活品位与休闲方式、阶层认同、社会参与以及社会态度与价值观念等多方面存在着较多的共性。

从就业渠道来看，新社会阶层的共同之处就在于自主择业，承担较大工作不稳定风险。在北上广三地新社会阶层成员中，个人直接申请应聘工作比例占61.1%，职业介绍机构与他人推荐占22.1%。新社会阶层作为市场经济发展的产物，其产生是个性化的、是自主的。其从事的行业是自主选择、自主经营、自我发展的，不受其他组织和个人的控制和干预，在新社会阶层当中，职业的代际传递的可能性变得微乎其微。

调查数据显示，在北京、上海和广州三地的新社会阶层中，就业身份以雇员和工薪收入者为主，即以民营科技企业的创业技术人员和技术人员及受聘于外资企业的管理技术人员两类人员为主，其比例达到了73.8%；私营企业主的比例为11.5%；而个体工商户的比例为9.5%。

从新社会阶层就业的单位或公司的类型上看，有64.4%的受访者在民营企业就业，12.5%的受访者就职于三资企业，另有19.7%的受访者为个体工商户；而在社会团体、民办非企业组织中就职所占比例较低。

从职业类型和管理权限来看，三地新社会阶层中从事各类专业技术人员的比例最多，达到了50.1%，各类一般管理人员的比例为25.6%，个体工商户与个人合伙的比例为19.7%，非公有制企业负责人的比例最少，为4.6%。新社会阶层在单位或企业中进行更多的管理活动，拥有更高的管理权限。有10.9%的新社会阶层表示在目前/最后的工作中“只管理别人，不受别人管理”，另有33.0%表示“既管理别人，又受别人管理”，而这两项的全社会平均值只有3.9%和23.1%。属于新社会阶层的受访者中仅有40.7%的人表示“只受别人管理，不管理别人”，而这一项的社会平均值达到了56.0%。

在市场经济的环境下，相对于传统意义的工人、农民和知识分子而言，新社会阶层的身份和专业会经常的变动，具有较大的不稳定性。从是否换过工作岗位来看，三地新社会阶层中有53.0%的人表示工作以来换过工作单位，而这一比例在社会总体中仅占37.8%；有26.6%的新社会阶层表示工作以来更换过一次单位，另有11.4%和7.0%的新社会阶层更换过2次和3次工作。

从新社会阶层未来的职业规划看，有19.5%的受访者打算在未来2年内找一份新工作或者创业，这一比例明显高于社会平均的15.4%，最后，从新社会阶层对失业可能性的主观感知来看，三地新社会阶层受访者中的77.7%都表示未来6个月内“不可能失业”或“非常不可能失业”。

高收入高消费娱乐休闲多样化

从家庭经济状况上看，“新社会阶层”家庭的高收入、高消费特征明显。从个人收入上看，新社会阶层在2013年的平均收入达到了166403元，远高于社会平均收入75184元，是其2.19倍；而在家庭收入层面上，新社会阶层2013年的家庭总收入的均值达到了288816元，是社会平均收入147573元的1.96倍。在消费水平与消费能力方面，数据显示，北上广三地新社会阶层在2013年的家庭总支出的平均数达到了131459元，而三地居民的平均家庭总支出76734元，新社会阶层家庭的支出总额是社会平均水平的1.71倍。在各分项的支出方面，新社会阶层的饮食支出为35433元，略高于社会平均水平25832元；服装配饰支出为14720元，超过社会平均水平92.8%；医疗支出为6778元，高于平均水平38.9%、教育支出与住房支出明显高于社会的平均水平，分别是其1.68倍和1.40倍，说明相对于社会其他阶层来说，新社会阶层自身的消费能力更强，也拥有更巨大的消费潜力可供发掘。

在生活品位与休闲方式上，新社会阶层人士也呈现出明显的共同点。例如，他们的工作强度较大，生活节奏较快，家庭生活时间较少；同时，新社会阶层的生活品位独特，娱乐休闲方式多样化，部分新社会阶层人士热衷于自费境外旅游，多阅读以人文社科艺术与中外经典名著为题材的书籍，绝大多数新社会阶层会在日常生活中参与健身运动。

在社会参与方面，新社会阶层政治参与主要集中于政治事务的讨论；他们热衷于参与捐款捐物、环境保护等慈善公益类活动，对于兴趣/娱乐/运动组织与校友会等社会组织表现出明显的参与意愿。另外，在社会态度与价值观念方面，部分新社会阶层人士认为当前社会总体公平程度较低；他们对于社会信任程度较为一般，但社会包容性较强；新社会阶层比较注重个人权益，但政治态度较为平和，其政治参与主要集中于政治事务的讨论，政治立场多支持深化改革开放，同时对社会某些方面持有一定批判性。

张海东认为，作为一个庞大的新兴的社会力量，“新社会阶层”对我国社会生活产生了诸多积极影响。例如，部分新社会阶层经营或管理着非公有制企业，能够增加更多的社会财富，提供更多的就业机会，贡献更多的税收，承担起了应有的社会责任；而他们中的大部分人热心投身公益事业，社会态度和价值观念中包含了较多的正能量，引领了社会思想解放，推动了社会道德风尚的发展。但不可否认的是，新社会阶层中也存在着一些消极思想，某些思想观念与主流价值观念存在着一些偏差和矛盾，因此如何引领新社会阶层人士健康发展已经成为当下中国社会的一个重要议题。从学术研究的角度而言，“新社会阶层”工作是我国经济社会现代化进程中出现的一项新课题，并没有成熟的经验可资借鉴，需要在实践中不断进行探索，只有在系统研究相关问题的基础上才能进行系统的顶层设计，提出有针对性的政策建议。