苏文洋：从让死人酒后开车谈假户口假证件假证据之危害

人们常把“冤假错案”当成一个词组，放在一起说。分析一下，冤案、错案只是“果”，假案才是“因”。假案是一切冤案、错案的根子。因此，对于办案人员来说，只要在证据链上造假，那是不可饶恕的错误或罪行。昨天，本市一家媒体报道：大连一交警被指“让死人酒后开车”。读过这篇报道，可以知道处理事故的交警，公然造假、大胆造假竟然做到了令人发指的程度。

假户口、假证件还只是扰乱社会正常秩序和管理，假证据则往往造成冤案错案，是能够要了人命的。

2010年5月14日凌晨两点，沈大高速发生一起交通事故，一辆轿车撞击护栏，事故导致吴风涛被甩出车外死亡，另3人受伤。车上4人包括司机当时均饮酒过量，他们在普兰店喝了近10箱啤酒后，开车返回大连。

事发后，两名乘客董晓丽、车文臣在交警的第一次询问笔录中，均认定驾驶员是另一名伤者——车文臣和吴风涛俩人的老板李鹏，在警方的《道路交通事故现场勘查笔录》也表明驾驶员是李鹏。李鹏则在笔录中表示自己当时喝多了，“不知道”谁开的车。一个月后，警方的第二次、第三次笔录中，发生戏剧般或奇迹般的反转，董、车二人翻供改口指称不会开车，也没有驾驶证的死者吴风涛是驾驶员。吴风涛父亲吴英为还事实真相，4年来一直在殡仪馆保存儿子遗体，持续向各级反映问题，要求查清谁是肇事司机。

后两次笔录是如何反转的？根据董晓丽录音说明，车是李鹏开的，吴风涛坐在她后面，车文臣坐在李鹏后面。第二次、第三次笔录是办案交警张道强和另一交警来到医院，李鹏的母亲陪同着，没有问她什么话，就让她在一张空白的纸上签字，“根本就没做笔录”。最离奇的是，第三次笔录显示，笔录地点在高一大队203室，但董晓丽在病房住了两个多月，根本没去过交警队。

套用一句俗话，见过造假的，没见过这么造假的。造假造得如此不堪，如此大胆，如果不是有恃无恐，谁敢这么造假？街头小商贩造假，也担心被人识破，为什么交警造假就不怕被人识破？今年1月16日，大连市检察院一名工作人员对吴英称：“从客观上你们是被冤枉了，但对你们有利的证据警队都改了，只能同情你们。乘车人他们有良心的话要为你作证。”检察院里还是有明白人的，却似乎对警方造假无力纠正。

昨天读报，看到公安部向社会公布公安部和省级公安机关户口问题（线索）的举报投诉方式，公众可通过电话、邮箱或微博等方式举报。在去年全国清理注销79万个重复户口的基础上，今年上半年又清理注销重复户口27.1万个，查办伪造买卖户口证件案件149起，已依法依纪查处责任民警和辅警46人。已经清理注销上百万重复户口，可见造假到了什么程度。假户口、假证件还只是扰乱社会正常秩序和管理，假证据则往往造成冤案错案，是能够要了人命的。很多冤案、错案都是因为有了假证据才制造出来的。打官司，从某种意义上说，就是打证据。离开了真实的证据，一切秉公执法都是镜花水月。对执法者制造假证据，应当采取“零容忍”的态度。美国著名的辛普森杀妻案就是一个对假证据“零容忍”的典型案例，值得我们借鉴。