与会嘉宾站在未来的节点，对来自2045的10大猜想进行了激烈的讨论，话题包括“人机婚姻合法是否有戏”、“机器人是否可以拥有生命权”、“AI会否杀死人类”等。那么，人工智能到底会把我们引向何处？它会让我们的生活变成什么样子？

嘉宾介绍：

Ahmed Baladi:Dunn&Crutcher LLP合伙人

陈罡：马蜂窝旅行网联合创始人、CEO

陈菊红：腾讯公司副总裁

陈洲：欢聚时代首席执行官

戴威：OFO共享单车创始人兼CEO

董祺：凡普今科CEO

Ben GOERTZEL：Hason Robotics 首席科学家

郝景芳：科幻作家、74届雨果奖获得者

洪小文：微软资深副总裁、亚太研究集团总裁

胡嵩：海致CEO

纪中展：《知识分子》移动新媒体平台CEO

Kevin Kawasaki：Palantir副总裁

刘江峰：酷派集团首席执行官

鲁白：清华大学教授

瞿芳：小红书联合创始人

山世光：中科院“人脸识别”研究院、博士生导师

Tim Sweeney:Epic Games创始人兼首席执行官

王小川：搜狗CEO

郑超：汽车超人CEO

猜想一：无人驾驶真的会实现吗？

山世光：我觉得这个一定会实现的。从技术的角度，比较难以解决的就是一些个例性的，或者不太容易出现的情景，比如说一些例外、异常、失灵等等这样一些问题在我们采集数据的时候相对没有那么地容易，这反而会变得稍微有点困难。

董祺：我能泼一点点的冷水吗？如果路上有自动开的车和人开的车就麻烦了，我们是可以剥夺很多人开车的权利，但是路上总归会有人开自行车，这是第一个。第二个，如果所有的车都是被云控制了，有一天我想去一个别人不知道的地方，理论上就一定会有什么人知道我每分钟在哪里，这是一个很愉快的事情吗？

猜想二：机器人能从事艺术创作吗？

郝景芳：人工智能会写小说不太难，肯定会写。现在人工智能写诗的已经很多了，画画的更多，我看过人工智能画画，1秒钟扔出去他就给你生成好多图案，再给它弄个程序就画出来了，很多很容易。其实很多人总结过写小说，有公式的有套路的，拿这个东西去套的话你能套世界上90%的小说和电影。但是最后的问题在于，人类会不会觉得它好，就是这个审美的东西，到目前为止还不太有套路。

陈罡：我不太同意景芳的观点，艺术是唯一性的，是不可复制的，梵高在画向日葵的时候，是他的情绪和表达达到了顶峰，如果这种情绪可以完全复制，就没有这种传世的珍宝和传奇了。

猜想三：机器人能有生命权吗？

王小川：这是一个不可能发生的事情，因为我们讨论机器人是否有情感，机器人是否有自我意识，那核心就是它有生命，意味着有对自己存在和延续下去的一种能力，只有延续下去才能知道我是谁。

洪小文：不同意小川的说法，我们要给生命下定义，这个生命的定义是两条，第一条是它能够生存，新陈代谢，有生有死，还有一条就是能够复制，如果机器能够实现这两条，就应该有法律保护生存的权利。

Ben GOERTZEL：我猜测一个数码电脑以后会有像人一样的生命和意识，我有动力赋予一个机器生命的，很多人也有动力去做。如果我们造了一个数据狗，他脑子里有一个电脑，他如果没有意识的话，我们就会用量子重力的电脑来造一个电子狗，给这些AI生命。

王小川：这个事比较难，如果一旦愿意做会非常危险，未来的机器智能人有可能是一百两百，机器可能是一万两万，如果在这个情况下它还有一种生存权，那人类就灭亡了。

猜想四：像U盘一样的“云外脑”会出现吗？

鲁白：这不是2045年的新闻，是2025年的新闻，我们人做的很多事情是把大脑一部分的功能外延化，像手机的日历，像通讯录，很多记忆的功能都放在外面了，把大脑空出来干更有意思的事情。从这个点上来讲用不了等到2025年。

董祺：芯片有两种，一种是恢复型的，比如说缺知识它给你装知识，另外一种是加强型的，它会使得你某一个功能强于常人，你插了一个芯片，我插了两个芯片，我看你就是傻子，我有钱就会买很多的芯片，把自己变得像变形金刚一样。

Tim SWEENEY：我们有很多的芯片可以放到头脑当中，我们可以放入谷歌，放入计算器，我们可以把想法直接放到脑海当中，那样子电脑计算的能力超过了我们脑子的意识，我觉得这是很可怕的，我们就可以成为一种混合的物种。如果不插入这种芯片的人，他就会成为了智障。

猜想五：七情六欲可以被控制吗？

洪小文：关于情绪的一些脑环路已经搞得相当清楚了，只要你刺激这个环路的某个部分，就可能激活这个环路产生某种情绪，比如说厌恶、愤怒等。

陈洲：其实这方面有一个有意思的地方，就是发送负面信息，如果说这是一种情绪控制，我觉得是没有问题的，但是如果发送的是信息，我认为在2045年几乎是不可能的。

陈罡：即便2045年，我们的技术可以做到，能够表达我们的喜好，甚至就是我们的好恶，但是从一个社会和伦理的角度来讲，这应该不会大规模的开展，更不用说发生到一个总统竞选的场景里面。

鲁白：现在我透露一个消息，我们中国的一位神经科学家他正在做一个实验，还没发表，就是当你接触异性和看到异性的时候，某一个脑的区域会急剧被激活，你假如说用一种方式把这个激活给阻断，它就会对异性毫无兴趣。

猜想六：“天眼”会成为现实吗？

刘江峰：这是2045年的一个命题作文，但是我觉得甚至可能更快，现在大家都带着手机，手机已经成为人体的一个体外骨骼，其实大家都不知道，现在天网基本上快成型了，现在政府在采入大量的生物指纹，它将来跟很多信息一结合，在这个事件里你没有任何的自由或者任何的隐私。

Ben GOERTZEL：我觉得如果政府迫使任何形式植入的话，街上肯定会爆发游行的；我觉得在你脑子里植个芯片，让你动作更快、想得更聪明，技术是可行的，但是如果是强迫植入的话，我希望这个游行不止三四个小时，而是要持续下去。

王小川：我自己是做人类识别的，在30年后真的不需要植入一个芯片来去对你进行识别，你的人脸、你的气味，当然也包括你的手机，这些东西足够政府时时刻刻监控你在哪里了。

猜想七：“遗忘之药”会出现吗？

鲁白：在神经科学里面，在认知这个领域里面，研究最深的就是关于记忆，记忆的环路，记忆的细胞，记忆的分子，这些东西都已经研究得相当透彻，我们有可能在不远的将来可以增加记忆，也可能用一种药，用一种忘情水，忘却某种记忆。

猜想八：人机婚姻合法化有戏吗？

山世光：我觉得这是很难做到的，人类几千万年的进化，对异性的选择，对生存繁衍是非常接近的，做出一个富有生命的机器就已经很难被被接受，做出一个有生命的还有情感的机器，从技术上讲也是一件做不到的事情。

洪小文：这种事情是一定会发生的，因为我们在座就很多人相信机器可以造出情感。

鲁白：刚才讲了两个层面，一个层面是什么事情都有可能发生，男人可以跟男人结婚了，在某些地区受法律保护，从这个意义上是完全有可能；另外一个是科学上的问题，科学要分成两面，婚姻的基础是爱情，爱情是双方的，我觉得人可以去爱一个机器人，但是我们现有的技术再往前走50年，让机器产生情感的可能性也是没有的。

猜想九：AI能否对人类构成“核威慑”？

郝景芳：很多人会担心AI全球控制以后，我们人要完蛋了，他把我们杀死了，但是我自己觉得这不太可能发生，一个杀人是耗能的，哪怕我们人类全都排着队在那等着AI来杀，这个事也要消耗巨大的能量。如果他有简单的不耗能的办法把我们控制住，不会杀掉我们的。从理性计算上来讲，威胁就是一个很好的办法。就像我们都有核武器，但是我们不会用互相扔的办法控制对方，只是威胁你我有核武器，你别惹我，我会扔你。

猜想十：超级智能可以和人类继续共存吗？

陈洲：我倒不是太惧怕SUPER AI，当它出现的时候也许和人类没有太多的关系，它出现之后你就走了，对你有伤害的话也不是故意的。

郝景芳：我觉得SUPER AI为什么要去宇宙呢？他在地球更划算的话就不会去宇宙，我觉得在一个人工智能的时代，人和人的对面的交流更重要，它跟网上交流还是不一样，希望大家将来有更多的物理接触。

洪小文：我最希望看到AI和HI的共进化，我们常常把AI看成一个跟我们对立的，其实人可以不用AI，AI不能没有人，所以AI和人的关系一个是物一个是人，未来的发展如果有所为的超级智慧的话，那是AI+HI，而不是把我们灭掉。

陈菊红：我比较希望在未来AI可以解决理性不够强的人类常犯的愚蠢错误，包括人与人、国与国之间的战争，包括人和自然的相处，这都是由于人的短视无知和自私，对眼前利益的过于看重，但是总体上这是由于不理性而无法处理的事情，我希望人类通过AI去处理。

本文来源：腾讯网