大兴检察院公诉部检察官周宇，北京市优秀公诉人。 检察院供图

公众对检察官的了解，最初可能都来自法庭上的公诉人，他们唇枪舌剑，用事实和证据指控犯罪。但在从事了十年公诉人职业的周宇看来，出庭支持公诉的数小时，并非公诉人工作的全部，审查起诉阶段更需付出时间和精力。“收集和审查能够证明嫌疑人无罪、罪轻的证据，与收集和审查证明其有罪、罪重的证据一样重要。”

周宇今年35岁，大兴检察院公诉部检察官，北京市优秀公诉人。

村干部骗拆迁款案

庭辩结束辩护人表示服了

2011年，大兴区某村小队队长张家伟和党支书王明，利用职务便利，与拆迁公司员工马明勾结，骗取拆迁补偿款近200万元，后马明分赃一大部分，张、王二人拿走剩余赃款。

“我们认为，张、王二人的行为构成贪污罪，马明与该二人相互勾结，共同利用了该二人的职务便利，也构成贪污罪，是共犯。”周宇说，庭审中，三名被告人的辩护人在案件性质、主从犯等关键问题上提出质疑，控辩双方激烈交锋。

辩护人：拆迁补偿款不在村干部掌管之下，非利用职务上的便利，应为诈骗罪。

公诉人：虽然村干部对于补偿款没有直接经手或保管，但张、王二人受委托协助政府确认宅基地的权力，对补偿款的分配起到关键作用，属于利用职务上的便利。

辩护人：作为某村小队的队长和党支书，张、王二人不属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，不符合贪污罪的主体要件。

公诉人：《土地管理法》规定，对宅基地的确认属于人民政府的行政管理职权，张、王二人属于“其他依照法律从事公务的人员”。

“由于庭前准备充分，辩护人的辩护意见和我的预测完全吻合。”周宇说，“庭后，一名辩护人对我说，我觉得你说得有道理，我现在同意你的观点。”最终法院采纳了公诉意见，以贪污罪分别判处三人六到五年不等有期徒刑。

朋友打架均重伤案

敢于认定正当防卫 还无罪者清白

2010年4月，周宇承办了一起公安机关移送的涉嫌故意伤害案，两名当事人皆为重伤，互为嫌疑人，周宇仔细审查了案卷，发现其中一名嫌疑人，存在正当防卫的可能。

原来郭林和李昊是多年好友，2009年9月的一天，李昊去给郭林两口子劝架。劝好之后，哥儿俩喝起了酒。次日凌晨，郭林将李昊送回家。当郭林和李昊的妻子在客厅聊天时，醉酒的李昊手握菜刀突然从厨房冲出来，毫无预兆地砍向郭林的头面部等处，郭林身中数刀，受伤严重。被砍蒙了的郭林在李昊妻子的帮助下，夺下李昊手中的菜刀，这时李昊又要上前抢刀，郭林不再躲避，一刀砍在了李昊头上，李昊倒地，郭林扔下了菜刀，赶往医院就诊。

经鉴定，郭林与李昊均构成重伤，郭林面部被严重毁容，身体多处严重受伤，李昊因头部受伤，右侧身体落下残疾。

周宇认为，李昊被夺刀后还想上前抢刀，可见现实的不法侵害尚未结束。另外，郭林的防卫行为针对的是不法侵害人李昊，而且郭林仅砍一刀随即停手，郭林的伤比李昊的伤要严重，郭林的防卫行为没有超过必要限度，属于无过当防卫。

最终，大兴检察院经过检委会研究，认为郭林属于正当防卫，不负刑事责任，决定对郭林做绝对不起诉处理。最终，李昊因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑三年缓刑五年。郭林收到了对方赔偿的25万元。

再次谈起这一案件，周宇说，“我们不应当以牺牲公平正义为代价来换取表面上的和谐。”

银行卡神秘失踪案 有罪者一个没逃过

2010年11月，侦查机关移送一起案件，嫌疑人孙霞为报复男友陈彬，在暂住地伪造了现金和银行卡被盗的现场，并报案称，卡里的4900元被取走。这导致侦查机关将一个名为韩杰的取款人刑拘。

侦查机关认为孙霞的行为涉嫌诬告陷害罪，但在周宇看来，这起案件有疑点：首先，孙霞在侦查阶段的供述前后矛盾，也没有描述如何伪造了被盗现场；其次，孙霞称自己是报复男友才报假案，那为何最初报案时，却丝毫未提陈彬。

经过两次提讯孙霞，周宇有了初步判断：银行卡就是陈彬偷的，并且是陈彬指使韩杰取钱。孙霞最初的报警是真实的，只是并没想到是陈彬所为。在第三次提讯时，面对周宇的追问，孙霞终失声痛哭，证实了周宇的判断。

韩杰与陈彬是朋友，得知韩杰被抓后，陈彬找到孙霞，承认钱是自己偷的，劝孙霞去派出所称自己报假案。后韩杰被无罪释放，孙霞却因涉嫌诬告陷害罪被刑拘。

但检察院认为孙霞的行为不构成诬告陷害罪，其明知陈彬是犯罪的人，仍然做假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。后孙霞因犯包庇罪，获刑一年。

案件调查清楚后，检察院决定以涉嫌盗窃罪追捕追诉陈彬。2014年4月，躲在河南的陈彬自动投案，最终法院以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金一千元。（文中当事人均为化名）

来源：北京晚报 记者 张宇