打败太极拳师雷雷之后，现代格斗教练徐晓冬对传统武术的挑战还在继续。5月1日，他发微博称，接受所有武林掌门人的挑战，“不带任何护具，无限制规则，可以踢裆、插眼……”

而在此之前，崆峒派弟子秦玉龙向徐晓冬发去战书：“无限制格斗，死伤由命！”

挑战、应战，现实版的武林江湖一时热闹起来。可我们毕竟处于现代法治社会，而并非武侠小说中的江湖。这类“约战”事件，该如何从法律层面进行解读？

“生死约定不具有法律效力 ”

比武之前，双方签订的“生死状”是否具有法律效力？

西南政法大学副教授、刑法学博士付其运告诉澎湃新闻，任何协议、约定都必须在法律的框架之内，“那种死伤由命的约定，显然违反了法律对生命健康权的保护原则，损害了公共秩序和良善风俗，当然是无效的。”

付其运介绍，类似“死伤由命”的约定，法律上称之为“被害人承诺”，国外一些国家由此可以认定减免行为人的刑责，但我国法律并未明确规定，“在司法实践中，被害人承诺对于轻伤以下的损害，可以产生一定影响；但对于重伤以及重伤以上的损害，被害人承诺不能免除行为人的刑事责任。”

付其运认为，各种比武、挑战，都应该在法律允许的范围内进行，在正规的赛事和规则之下进行。

“私下约战，出了事要担责”

北京市京师律师事务所律师张新年从小是一名武侠迷，他对近日武林江湖的“约战”颇为关注。

张新年认为，“比武”过程中发生的人体伤害，主要由意外事件和伤害行为两种情况引发。

“如果发生了意外事件，造成了人员伤亡，只要认定行为人的行为与损害结果之间在客观上存在因果关系，即便主观上没有故意或过失，行为人一般也不能免责。”张新年认为，在这类意外伤害事件中，就算不能按无过错责任原则追究侵权责任，也可以按照公平责任原则，要求对方或者受益人给予一定的经济补偿。

在格斗赛事中发生伤害事件，行为人在哪种情况下可以免责？张新年认为，至少要满足以下条件：比赛活动的正规性，即经过相关部门或体育组织批准；行为人有运动员的身份；行为人的行为必须以比赛为目的，不能有任何报复、泄愤行为；行为人遵守比赛规则，没有违反规则造成伤害。

对于近日江湖上各种“约战”，张新年认为是一种“搏眼球的闹剧”。“这种私下的比武跟打架没多大区别，打伤了，那是故意伤害；打死了，就算不是故意的，过失致人死亡也要承担刑事责任。”

【普法小站】

刑法第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤、残疾或死亡的，则量刑更重。

刑法第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

（原标题：各大门派“约战”格斗教练，律师：“生死约定”不具法律效力）

来源：澎湃新闻网