上海上港胡尔克打人事件持续发酵揭秘到底谁在说谎？

2017年5月8日讯，“我以我的人格担保整个事件的真实性！”“任何时候我都不会有暴力倾向！无愧良心，上帝可鉴。”

胡尔克打人事件变得更加扑朔迷离。到底谁说了谎？

昨天，黎兵和胡尔克双双更新自己的微博，并全部发誓自己所言非假。一时间，胡尔克打人事件变得更加扑朔迷离。到底谁说了谎？

如今，这个难题已经踢到中国足协了，而接下来也就要看中国足协如何去处理了。

黎兵用人格担保

关于胡尔克打人事件的起点，可以算是从黎兵在赛后新闻发布会上的发言而起。

昨天，黎兵在自己的微博上完整还原了他认定的事情发展过程：“其实在上半时双方的纠纷就已经发生，当时我们对场上裁判的一些判罚不满。在我们对裁判表达不满时，博阿斯就扭过头来用英语要求我们闭嘴，之后有一个界外球他将球踢回场内，但我们认为他将球踢向倒地的闵俊麟方向是非常不妥的，对他的这种做法我们提出了质疑，于是在一边的胡尔克也开始用英语让我们闭嘴、双方此时在言语上有一些冲突。中场休息时，双方同时走向休息室，李胜在我的前面，胡尔克在李胜的右边，此时胡尔克在球员通道里扭过头来再次用英语辱骂李胜，双方再次发生语言冲突，这时双方一边互相指责对方一边互相走进，此时于明从我们身后走过来，胡尔克突然出拳挥向于明并击中于明额头将他打倒在地。当时在场的人除了我们的教练以及队员，还有对方的教练和球员，其他人我不记得了，但我就是被林创益(我带国青时的上港球员)拉开的，他当时说：‘黎指导，冷静’。”

黎兵也对上港的反驳提出了自己的看法：“上港俱乐部的总经理隨国扬对这件事的否认在我看来是非常不妥的，我想没有任何一个在场的上港教练和球员会说没有这件事或者我们冤枉了胡尔克，尽管他们很清楚什么是事实。比赛不是输不起，因为上港本身的实力就强我们很多，但是我接受不了的是胡尔克先用语言侮辱我们并先动手打人，可能我某些言论在情绪激动的情况下有些过激，但我以我的人格担保整个事件的真实性！”

胡尔克说上帝可鉴

从前天晚上事情发生后，胡尔克一直没有对事情发声。在昨天上午，他甚至还心情愉快地晒出了自己和家人一起出游的照片。不过，下午他再次更新了自己的微博，并表示自己绝对没有打人：“不幸的是，他们试图诋毁我的形象。对方教练指责我打人，他是在哪里看到的？无论如何，我都不会有暴力行为。我无愧良心，上帝可鉴。我只想去做我最喜欢的事情，就是踢球。我在中国很开心。我喜欢和尊敬所有的中国人。”

当然，在胡尔克发声前，上海俱乐部就已经“盖棺定论”，在他们的公告中称：在经过与比赛监督和赛区组委会、公安部门在赛中和赛后反复查看了监控录像，认定胡尔克不存在单方殴打贵州恒丰智诚队助理教练（翻译）于明的事实。同时要求贵州俱乐部立即让黎兵和于明及相关媒体删除与事实不符的公开报道。并表示因为黎兵与于明的言辞，已经挑起外籍球员与中国人的敌意，对上港俱乐部和中超联赛造成不良的影响，涉嫌违反《中国足协纪律准则》第六十条的规定，因此上港俱乐部将保留诉诸于中国足协纪律委员会的权利。

足协该如何接招

一个用人格保证，一个说上帝可鉴，双方态度都很强硬。但是真相只有一个，中国足协该如何接招呢？

从现在情况看，比赛监督肯定会将此事写进赛后报告当中，因此整件事情上报纪律委员会的可能性非常大。因此，足协会召开听证会来弄清楚此事基本是没跑的。

而一旦事情被调查，现场的录像将成为至关重要的证据。据悉，事件发生现场的摄像头一共有两个，一个位于大厅右侧拐角，一个位于大厅门口。由于位置和角度的关系，位于拐角处的摄像头无法记录到冲突的信息。在大厅门口的摄像头对当时场景的记录也很模糊，再加上现场人员太多，挡住了大部分的区域，另外，摄像头的拍摄角度也有局限，所以冲突的全部过程并不能完全还原。

除去录像之外，在场人员的证词也同样关键。从目前大家的发言中，基本可以还原当时大家所在的位置。上港主帅博阿斯第一个回到了休息室，他应该是真的没有看到发生了什么。黎兵当时和自己的助理教练李胜一起同胡尔克理论，于明是后过来的，再加上随后过来的胡尔克，他们是第一当事人。当值裁判在那个时候还没有走到球员通道，他们并没有看到冲突时的一幕。比赛监督当时坐在看台上，自然也不会看到。

所以，从以上两点看，一旦录像不够清楚，那么最终拷问的只能是人心。而在这样的情况下，中国足协会最终如何判定，确实要看他们的功力如何了。