如果发生自杀、自残案例，组织指挥者涉嫌什么罪名？假如有人在玩此游戏，尚未到发布自残、自杀任务那一步，组织指挥者又涉何罪名？澎湃新闻（www.thepaper.cn）就此采访了法律界人士。

“致人自杀，可以故意杀人罪论处”

5月9日，QQ安全中心回应社会关切，提醒道：“蓝鲸游戏”这类行为已经涉嫌组织、教唆他人自杀自残，属于违法犯罪行为，一经发现将立即向司法机关举报。

但在中国刑法中，没有单独的教唆罪罪名。教唆他人实施什么犯罪，就以什么罪名论处。

北京慕公律师事务所律师刘昌松分析，“蓝鲸”死亡游戏的过程大致可简化为：游戏的组织指挥者对游戏者实施循序渐进的“精神控制”，一步一步让游戏者对生活产生绝望，并在绝望情绪中听从组织指挥者的命令，伺机实施自杀行为。

“我认为，组织指挥者成立故意杀人罪，因为其主观上有杀人的故意，希望并积极追求游戏者死亡的后果；客观上实施了通过游戏方式，让游戏者丧失生活意志，进入死亡陷阱，最后借游戏者之手杀掉游戏者的行为。”刘昌松在接受澎湃新闻采访时说，如果行为人年满14周岁，达到实施故意杀人罪刑事责任年龄，就完全符合了故意杀人罪的构成要件，成立了该罪。

“教唆自杀的行为能否直接认定为故意杀人罪，存在争议。如果能将‘蓝鲸’游戏的幕后操控者认为是故意杀人罪的‘间接正犯’，就可以避免这个争议。能否认定间接正犯，就要看‘蓝鲸’游戏的幕后操控者在多大程度上支配了游戏者的自杀行为。”中国人民大学法学院刑法学博士童策说。

“间接正犯”是刑法中的理论，即行为人将不具有刑事责任能力的人（不满14周岁的未成年人、不能辨认或不能控制自己行为的人）当成工具而实施犯罪，危害行为虽然为后者实施，但可将后者的行为及其后果直接评价到前者身上，相当于前者自己实施的犯罪（间接实行犯或间接正犯）。

“从‘蓝鲸’游戏规则来看，它通过一步步的任务，慢慢支配了自杀自残者的行为，可以构成间接正犯。”童策在接受澎湃新闻采访时说，如果游戏最终致人自杀，则以故意杀人罪论处，若致人自残，则以故意伤害罪论处。

“如果已经在使用工具实施这种犯罪行为，因为意志以外的原因而未得逞，应成立犯罪未遂，可比照（既遂）从轻或减轻处罚。”刘昌松说。

律师建议出台司法解释

童策分析说，如果已经有人在玩游戏，但是还没到组织指挥者发布自残、自杀任务那一步，且又有自残、自杀的危险，可构成故意杀人罪、故意伤害罪的预备犯；如果已经发布了自杀、自残任务，最终未自杀、自残，则构成未遂。

此外，“蓝鲸”游戏属于网络游戏，根据《刑法修正案（九）》的规定，利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重的，还可成立非法利用信息网络罪。“既构成非法利用信息网络罪，又构成故意伤害罪、故意杀人罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”童策说。

刘昌松建议国家像过去应对邪教犯罪一样，紧急制定刑事应对政策，政府主管部门可出台规定，禁止引进这类具有严重社会危害性的游戏以及严厉的罚则；最高法、最高检联合出台司法解释明确规定，一旦有人利用这类游戏致人死亡，即适用刑法故意杀人罪或故意伤害罪（看命令自杀还是自伤而定）追究其刑事责任。

他还提醒，玩家不要高估自己的意志，去冒险尝试这种可能丧命的游戏。

来源：澎湃新闻