网友曝光的红头文件。

7月26日，南京市旅游委官微证实了该文件的存在，称该文件是“行业内部通知”，目的为“促进两岸人民相互理解和包容”。并解释称，“据景区工作人员多次反映，在接待来南京旅游的台胞过程中，讲到淮海战役时，台胞不明白，而讲徐蚌会战就很清楚。”

对于“通知”中举例的两个说法，很多网友表达观点认为，把“淮海战役”改为“徐蚌会战”是立场和原则的问题。这两个名称看似是对同一场战役的不同叫法，但其背后所蕴含的政治意义非同一般：淮海战役代表的是正义人民战争，徐蚌会战指的是“剿匪”之战，能相互代替吗？同时网友也质疑，如果“解放”不提了，那解放战争应该叫什么？中国人民解放军应该怎么称呼？

昨天下午，南京市旅游委员会则再次通过官方微博发布称，通知调整景点导游词一事，属个别工作人员假借市委领导要求之名擅自发布的违规行为。决定立即撤回通知，并对责任人追责。不过这次质疑之声仍随之而来：什么时候红头文件也能随便假借领导名义乱发了？单位的公章岂是个别工作人员能够加盖的？

网评

@瑞林：对把历史当面团随便揉捏的做法深感惊诧。历史是客观的，不是什么人想改就改、想怎么说就怎么说。

@手机网友：要不要把1949年改为民国三十八年？你们问过老百姓了吗？

@网友：台湾同胞不明白“解放前”和“淮海战役”，那就想办法解释给他让他明白，而不是一味地跟随别人的话语模式。

@博聚群英：要把淮海战役改成徐蚌会战，据说是照顾台湾游客的感受。但中国人民的感受谁照顾？难道历史真成了任人打扮的小姑娘了？如果要照顾日本人的感受，南京大屠杀是不是也要改成南京事件之类的中性用语？

@南京师范大学历史系教授张连红：对导游讲解词的调整一定要尊重历史，要从历史客观性的角度出发，而不是刻意地去迎合游客。比如“解放后”可以改为“1949年以后”，因为公元纪年法是世界通行的方式。但是像“淮海战役”这种带有历史观的特定名词，不能随意改变。

@书香满心：南京是个屡遭磨难的悲情城市，在历史上数次遭受毁城和屠城，当地民众对国防不力招致的切身之痛，比其他地方都要深。不管出于什么样的交好目的，很多历史是不能忘记的。新时期对台工作确实该增强灵活性，但灵活性需要建立在原则基础之上，任何时候，灵活性也不能替代原则性。为了两岸友好，自己家的事总好商量，但无论怎么商量，也绝不可丧失原则、丢弃气节！

@鲍迪克: 盖章也是个人所为，不需要程序？如果说是个人所为，那这个人为何要这么干？实在看不出有什么个人利益啊！

@睿皓客服：这个工作人员也忒大胆了吧？

@金石讷拙愚：对责任人追责，翘首以盼。

来源：北晚新视觉网 综合南方都市报 光明日报等