李永京法官宣判后对徐某进行法庭教育

因被殴打 四青年愤而杀人

1996年，当时年仅16岁的徐某从老家只身前来北京一家服装厂打工。在工厂，他结识了范某、杨某和许某，并一直借住在杨某家中。

由于生活开销大，刚生活了一周，徐某从家里带来的钱便用完了。这时，杨某、范某便开始教他盗窃自行车的方法，并限制了他的自由，如果徐某盗窃不成，回来便要挨打。

陈力（化名）和杨某早就相识，时常到杨某家中索债。1997年4月的一天，陈力在索债时打伤了许某，还掏出匕首逼问徐某盗窃的情况，并用啤酒瓶殴打徐某。突然，杨某拿出一根布条，从后边勒住了陈力的脖子。

“当时杨某威胁我，说我不动手就把我弄死。”徐某说，他挨打后既害怕又气愤，加上被杨某胁迫，徐某便接过布条的一端，和许某合力杀害了陈力。

发现陈力死亡后，三人害怕杀人行为败露，便叫上范某一起，将陈力的尸体掩埋。

案发后不久，杨某、许某、范某就被警方抓获，但由于无人知道徐某的确切姓名，他顺利逃回老家，托人修改了户口，并娶妻生子。19年后，警方在徐某工作的手机卖场将他抓获，当时，他的小儿子刚满一岁。

部分适用79年《刑法》 获刑九年

19年前，杨某等三人归案后，承办这起案件的是北京市二中院的法官李永京。经审理，因犯故意杀人罪，杨某、范某被判处死缓，许某被判处无期徒刑。

巧合的是，19年自己的父母和两岁的儿子，会见完毕后，在北京市三中院出庭受审时，台上的审判长仍是李永京法官。

“可以说是法网恢恢，疏而不漏。”现任北京市三中院未审庭庭长的李永京十分感慨，这样的巧合他还是第一次遇到。李永京法官表示，审理未成年人犯罪案件，功夫更多在审判之外，同一起案件由同一个人审理，能更好地平衡两个案件的判决。

“本案是典型的未成年人欺凌引发的杀人案件。”李永京表示，案发时年仅17岁，且由于被害人陈力先实施殴打，才引起了四名被告的杀人行为，被害人自身存在过错。虽然徐某在逃期间以漏报户口、登记虚假姓名逃避法律追究，但鉴于其犯罪时仍是未成年人，到案后如实供述所犯罪行，并取得了被害人家属的谅解，依法可以对徐某从轻、减轻处罚。

今天上午，本案在北京市三中院公开宣判，法院一审以故意杀人罪，判处徐某有期徒刑九年。

本案在审理时，适用了1979年《刑法》的规定。李永京表示，虽然新旧《刑法》中对故意杀人罪的规定没有变化，但对主犯适用法律的认定存在差异，由于刑法有从旧兼从轻的原则，审判时应当优先适用旧法，但有利于被告人规定应适用新法。

“没睡过一个安稳觉心里一块石头落了地”

宣判后，徐某见到了自己的父母和两岁的儿子，会见完毕后，徐某的眼眶仍然泛红。

“我最对不起的就是家里和孩子，当时年少无知，交友不慎”。徐某说，事发后他就知道，早晚会有这么一天，“刚开始几年我睡觉都不敢脱衣服，常常做噩梦，梦到自己挨打的时候，没睡过一个安稳觉。”

但因为对家庭的不舍，徐某始终没有勇气去投案自首，也从没有对任何人说过自己心底的秘密，而是一直努力工作，希望给妻子、孩子一个幸福的家。

“警察找到我的时候，我心里一块石头落了地。”徐某说，“如果时光能倒流，我希望，当年我没有来北京，没有认识他们。”

来源：北京晚报 记者 刘苏雅 文并摄