宗庆后陪审的是一起玻璃外观专利侵权案

案子很小，围绕一种玻璃的外观设计专利展开。原告赵某，是某玻璃外观设计专利的所有权人，也是河南郑州丽丰玻璃厂的经理。争议的玻璃多用于浴室移门，上面有波浪型花纹。赵某就是为该花纹申请了外观设计专利。

去年3月，河南丽丰发现，杭州一家玻璃经销商销售的玻璃跟他的设计很像，就以专利侵权为由告了杭州商家，索赔2万元。昨天原被告本人都没来，均为律师出庭。按照程序步步进行，举证，质证，法庭辩论等。因为知识产权官司专业性都比较强，庭审听起来有点枯燥，大家都在等陪审员宗庆后是不是会发问。

一连串犀利发问把被告给问住了

在进入到“庭审比对”阶段时，也就是此类专利官司非常核心的“到底像不像”的环节。在审判长的一系列提问之后，宗庆后发问。

宗庆后昨天穿了一件衬衫，多数时候抬头听原被告的陈述，偶尔低头看案卷材料。

显然他有过准备。

宗庆后先问原告：“为什么以自然人名义来起诉？”因为在整个案件中，其实我们看到的是，河南丽丰在全国各地打击侵权。原告律师说，专利权人是赵某个人，自然人申报专利，每年的年费较低，若是公司申请，则会高很多，故其以自然人申报专利。

陪审员宗庆后又追问了一句：是自然人授权玻璃厂生产产品？原告律师说：是的。

宗庆后的第二个问题也很犀利，大意是，当时原告方是带着公证处工作人员到被告仓库去购买，然后将购买来的玻璃作为侵权证据固定下来。为什么是直接到人家仓库去买，去仓库买是不是意味着，在外头还没有大规模销售？原告的回答是，被告就是做批发生意的，仓库就是他的销售场地。

陪审员宗庆后接下来还询问被告律师，是什么时候开始销售这款被控侵权的玻璃的？被告说，没有销售。宗庆后思路非常清晰：原告称被告在销售，被告通过什么渠道销售？若被告没有销售，原告如何发现被告在销售？这话一下子把被告给问住了。

问到激动处挥手打起手势 庭审一结束就奔赴机场

宗庆后前后一共问了原被告十多个问题，问到激动处，挥起了右手打起手势。

昨天的案子没有当庭宣判。

在审判长宣布休庭之后，宗庆后就跟审判长一起从法官通道退出庭外，没做任何停留。

记者了解到，宗庆后出了法院就赶赴机场出差，立刻就回到了企业家的社会角色。

来源：中国网