喝酒“猝死”同饮者要不要担责 男子饮酒后死亡妻子将酒友告上法庭
2017年7月23日讯，因认为同饮者未尽到必要的照管义务，死者妻子等五位原告起诉要求同饮者马先生和刘先生赔偿，海淀法院判决驳回了该诉求。
据付女士等五位原告称，“喝酒过程中，李先生明显不胜酒力，马先生和刘先生却只顾喝酒聊天，直至李先生因头晕、身体不适趴在酒桌上后，两人才将他搀扶到餐厅外的三轮车上，让他独自休息。而两人回到餐厅内继续喝酒，马先生结账后才去查看李先生。”但这时，李先生低头坐在三轮车上已无反应。马先生驾驶三轮车将他送到李先生妻子付女士工作的餐厅。付女士要求马先生和她一起将李先生送到医院急救。后经医生诊断，李先生已经死亡。五原告认为，两位同饮者因自身过错对李先生未尽到合理的照看义务，应共同承担责任。
对此，刘先生委屈地称自己不认识李先生，只认识马先生。他是后去的，从到饭馆至送走李先生还不到1小时。
“李先生是为感谢我请喝酒的，因为我给他找了个工作。酒是李先生自带的，他把一瓶1斤装46度绿瓶牛栏山二锅头倒了3杯，一人一杯，喝酒时谁也没劝过谁。”另一被告马先生建议查看监控录像。
法院从派出所调取的监控录像显示：11时5分52秒三人开始吃饭，但各自饮酒无人劝酒，都有交谈；李先生两次向另两人敬酒，但未饮尽；11时44分李先生手扶旁边椅子，呈现出不舒服状态，刘先生起身搀扶他，后将他扶出餐厅，自己回到餐桌；12时7分马先生结账，和刘先生去外面看李先生。
根据调查，法院确认无人实施劝酒行为，未续酒，中途李先生还两次主动向两位同饮者敬酒。另外，李先生死亡原因为呼吸、心跳骤停，猝死，无证据显示两位同饮者实施了侵权行为。
法官还提到，作为肢体残疾人，马先生在合理时间内将李先生送到他爱人付女士处，并协助她送李先生就医，表明马先生尽到了合理的照顾和帮扶义务，不存在过错。最后法院判决驳回五原告的全部诉求。
来源：北京晚报 记者 林靖
相关阅读
北晚新视觉网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频，版权均属北晚新视觉网所有，转载时必须注明“来源：北晚新视觉网”，并附上原文链接。
二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行，联系邮箱：takefoto@vip.sina.com。
