今天上午，因交通肇事罪，杜某被判有期徒刑2年。但杜某否认妻子为其顶包一事，杜某交代由于自己身体不好，妻子此举是担心他的身体。

指控 开车出车祸致一人死亡

据石景山检察院指控，时年54岁的北京籍男子杜某，案发前系北京建喜联拆迁征地有限公司总经理助理，2017年5月8日晚上7时许，驾驶一辆黑色宝马牌轿车，由西向东行驶，至石景山区潭峪路高雅电线杆对面时，由于杜某本人驾驶不当，造成车辆撞倒路此地的被害人张某，致其当场死亡。

经鉴定，杜某驾驶车牌系假号牌，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，此次事故杜某负全部责任，被害人张某无责任。

法制晚报·看法新闻记者了解到，事故发生后，杜某离开现场，其妻子报警，警察到达现场后，张某谎称自己驾驶涉事车辆发生事故。两天后，杜某又自行到公安机关投案。

公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已经触犯了我国《刑法》第133条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

庭审

妻子因担心身体才顶包

据法制晚报·看法新闻记者了解，事故发生后，杜某的家属与被害人近亲属达成协议，已经解决民事赔偿的问题。

庭上，杜某对自己所犯罪行供认不讳，对罪名以及犯罪事实也没有异议，据杜某供述，事发当时，他之所以没有留在现场，是因为现场还有孩子，他原本是想的送完孩子回来之后再解决此事，于是他才先离开，第二天他赶到交通队之后交通队下班了，于是第三天上午他才跟民警说此事。

为何一开始时，你的妻子说是她撞的？当面对法官的询问时，杜某说，因为自己身体不好，有高血压等病症，妻子可能担心他一进去身体吃不消，他猜测可能是因为这样，妻子才把事故拦到自己身上。

在最后陈述阶段时，杜某情绪略微激动的表示，再多的钱也挽回不了人命，他已经完全意识到自己的错误，希望法庭根据他自首的情节，以及身体原因，从轻处罚。

在案证据显示，事发当时，杜某在开车之时根本没有看路，而是一直在与妻子在车内因为孩子户口的问题争吵。手拉了一下方向盘，车就跑偏了，直接蹭了马路牙子，于是就赶紧下了车，才发现是撞了人。此次事故，杜某赔偿被害人家属85万元。

法制晚报·看法新闻记者从石景山法院了解到，由于其没能在现场等待民警处理，而是选择一走了之，因此认定其具有逃逸行为，这就导致本应判处3年以下有期徒刑的，升档到了3年至7年有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。但由于被告人杜某，在事故发生后，自行到交通队投案，到案后又如实供述，因此认定其具有自首情节，依法予以减轻处罚。

休庭15分钟后，石景山法院依法做出判决，以交通肇事罪，判处杜某有期徒刑2年。（来源：北青网）

相关新闻

副总醉驾保安顶包 警方提示:替人“顶包”交通肇事要不得

深夜，一辆轿车行驶到昆明市经开区林溪路春溪大厦路口时撞上一辆人力三轮车，导致三轮车司机当场身亡。让交警感到蹊跷的是，“肇事司机”相当配合调查，可回答的问题却十分含糊、漏洞百出。

“经开区林溪路春溪大厦路口，一辆轿车撞到一名行人，人可能死亡……”1月27日深夜11点，呈贡交警大队指挥室接到报警，值班交警赶到现场看到路边停着一辆“桑塔纳”牌小轿车，车头有明显撞擦痕迹，车左后侧路面上躺着一名男子，经查已无生命体征；轿车前方44.4米处停着一辆无号牌人力三轮车，车尾有明显撞擦痕迹。

交警在现场调查时，一名自称尤某的男子说他是轿车司机，事故发生时车上只有他一人。但交警发现，尤某对事故发生经过的陈述与交警现场勘查实际情况有出入：三轮车和轿车明明是同向行驶，可尤某却说，三轮车是从路口拐进来的。

随后，交警反复比对监控设备拍下的视频发现，尤某体态特征不符合事发时轿车的驾驶人特征，肇事司机是一名身材肥胖、有油肚、短发、身高1米6至1米7之间的男子。该男子在交警到达现场前，往事故现场北侧路口方向步行离开，与其一同离开的还有一名驾驶另一辆轿车的戴眼镜男子。而尤某偏瘦，显然没有那么胖。

交警将排查范围不断扩大，在离事故现场以北约50米处春溪大厦旁保安岗亭查获满口酒气的李某、徐某。通过比对监控录像画面发现李某有重大嫌疑，于是将李某、徐某带至医院抽取血样。

经过讯问，李某终于说出了实话：他是一家保安公司的副总，事发当晚他喝了酒。事故发生后，他打电话叫来公司另一位副总徐某商量怎么办？为掩盖其醉驾的行为，又打电话喊来公司保安大队长尤某，让尤某为他顶包。

案件真相大白后，呈贡交警大队刑事拘留了涉嫌交通肇事罪的李某、涉嫌包庇罪的尤某和徐某；2月4日向呈贡区检察院提请批准逮捕3名犯罪嫌疑人。经呈贡区检察院审查后，李某被批准逮捕，尤某、徐某变更为取保候审。（云报全媒体记者何瑾）

相关新闻

警方提示：替人“顶包”交通肇事要不得

江苏无锡警方介绍，近来交通肇事案件中“顶包”现象频频发生。“顶包”是指让他人冒名顶罪。警方提醒，多数顶罪者对事件严重性认识不足。依照刑法规定，明知对方犯罪而作假证明包庇的，构成包庇罪。

今年５月中旬，江苏江阴发生一起交通事故，一辆本地小客车被一辆山东牌照的白色小车撞翻在路边。民警在处理过程中，一名姓宋的男子向民警表示自己就是肇事司机，并主动提供了驾驶证。在接受询问时，宋某陈述的供词与民警所调查的事实并不相符，且宋某眼神慌张，引起了民警的怀疑。当民警明确告知宋某，“顶包”将受到法律惩处时，宋某才意识到事情的严重性，如实交代替小兄弟杨某“顶包”的事实。随后，肇事嫌疑人杨某被“请”进了交警队。

据杨某交代，当晚杨某与朋友聚餐喝了不少酒，饭后杨某驾车回家，却不料发生事故。考虑到自己无证驾驶而且还喝了酒，杨某选择让朋友宋某“顶包”。宋某认为大家都是很要好的老乡，就答应了。

公安机关提醒广大驾驶员，一旦发生交通事故，肇事者找人“顶包”不仅严重干扰警方执法，还会增加民警的办案难度。依照刑法规定，明知对方犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成包庇罪。肇事者与顶替者预谋向交警部门提供虚假口供，甚至作伪证，也会因此触犯刑法关于妨碍作证罪的相关规定。因此，“顶包”这个烫手山芋千万接不得。

来源：北晚新视觉网综合