德国联邦议院选举揭幕默克尔迎来“4.0时代”

2017年9月25日讯，四年一度的德国联邦议院选举24日正式开始，来自42个政党和社会团体的候选人将角逐联邦议院至少598个议席。选举将决定各政党在联邦议院的席位，获得多数的政党或政党联盟将组建新一届德国政府。现任总理默克尔所在的联盟党很有希望再次赢得最多选票，开启第四任总理生涯。本届大选的投票时间将持续至24日晚18时。在此时间节点前后，通过出口民调等方式所得出的结果将大致反映选票走向。

默克尔资料图新华社/法新

全德共有6100多万选民。7.3万多个投票站在当地时间上午8时准时开始接受选民投票，并将在18时关闭。权威民调机构在一些投票站出口设立了匿名统计点，将在当晚18时通过公共电视台发布初步预测结果。德国选举制度规定，只有获得5%选票的政党才能进入联邦议院。根据选前民调结果，除了两个传统大党联盟党（由基民盟和基社盟组成）和社会民主党，自由民主党、绿党、左翼党和德国选择党也都有可能进入下一届联邦议院。

据媒体报道，从当天上午投票情况看，今年联邦议院选举投票率高于2013年。截至10时，慕尼黑地区投票率达40.2%，较4年前同期高2.8个百分点；纽伦堡地区达12.3%，略高于4年前。

默克尔坐等当选　三招走出“政治危机”

2015年涌向欧洲的难民潮，险些威胁到德国总理默克尔第三次连任的希望。由于决定向难民敞开大门，占据道义高点的默克尔一度陷入“政治危机”：支持率一路下降，其领导的基民盟接连在多场地方议会选举中受挫。然而，9月24日德国联邦议院选举前夕，默克尔早已一扫颓势，“坐等当选”。回头看她，身上还是那件款式多年不变的套装，演讲手势还是经典的“默克尔菱形”。小到衣服动作，大到执政风格，默克尔自2005年出任总理以来给人最大的感觉就是“稳”。

执政12年，默克尔多次站在风口浪尖，久经历练，包括应对欧洲债务危机和乌克兰危机。这次面对难民问题带来的政治危机，默克尔依然“稳”字当头，发挥政治智慧，最终平稳化解危机，为第三次连任赢得机会。

一是保持定力，不自乱阵脚

难民危机虽给默克尔带来不小的麻烦，但德国民意还留有回转余地。默克尔2015年作出接纳难民的决定有民意基础。看到媒体报道的老弱妇孺苦苦等待入境的画面，许多德国人自发地接纳了这些难民。因此，虽然面临国内政治压力，但默克尔坚称她当时接纳难民的决定是“正确”的，只是表示“如果可以，希望时间能够倒转，这样我和整个政府以及各责任方都能够更好地做准备”。

二是亡羊补牢，收紧难民政策

政治上保持定力的同时，默克尔调整了处置难民的具体措施，力求弥合社会分歧，减缓难民问题引发的选举压力。德国不再无限制向难民敞开大门。2016年3月欧盟与土耳其就难民问题达成协议后，进入德国的难民大幅减少。与此同时，难民安置和避难申请的审批也逐渐步入正轨，危机之初的乱象不复存在。不少选民也意识到，面对难民涌入带来的严峻挑战，不是要宣泄情绪，而需要冷静应对。

随着难民潮逐渐消退以及默克尔政府及时收紧难民政策、加强社会治安，在这次德国大选中，难民问题并没有成为足以影响结果的热门议题。

三是顺势而为，把握选民心理

对于默克尔来说，难民危机是把“双刃剑”。从某种角度来说，难民涌入给德国社会造成的不安情绪也为默克尔“加了分”。有德国媒体就分析称，受不安情绪影响，大多数德国人更倾向于选择默克尔。

舒尔茨一度反超　因而引发“舒尔茨效应”

德国24日举行联邦议院选举，总理安格拉·默克尔和她领导的联盟党可谓胜券在握。在这场选举中，默克尔的主要竞争对手、社会民主党主席马丁·舒尔茨曾一度人气飙升，引发“舒尔茨效应”。那么，这位曾使默克尔和联盟党绷紧神经的头号对手到底有什么“来头”？

在学历方面，舒尔茨和默克尔形成鲜明对比。默克尔毕业于德国名校莱比锡大学，拥有物理学博士学位。而舒尔茨不仅没有大学学历，还在11年级考试中两次“挂科”，未能通过高中毕业考试。舒尔茨自曝，他年少时酗酒严重，还曾于1980年试图自杀。经过康复治疗后，他重新振作起来。谈及这段往事，舒尔茨毫不避讳。他接受德国媒体采访时说：“在我看来，我是德国政界资深人士中唯一公开承认过去失败经历的人。”

不过，这些“黑历史”并未影响舒尔茨的政治生涯。1994年当选欧洲议员后，舒尔茨的事业可谓顺风顺水。2000年，他被选为社民党欧洲议会党团主席。2012年1月，舒尔茨当选欧洲议会议长，2014年7月获连任，是欧洲议会史上首位两次当选的议长。他去年11月宣布不再寻求第三个议长任期，表明参加德国大选的意图。

舒尔茨在德国很有声望，又远离国内政治纠葛。法新社曾称他的受欢迎程度使他成为“唯一足以挑战默克尔的人”。社民党今年1月决定派舒尔茨“出战”后，所获支持率增加了10个百分点，甚至有民调结果显示该党支持率一度超过了默克尔领导的联盟党。不过，由于舒尔茨缺乏国内从政经验，打出的“社会公正牌”未获广泛认可，“舒尔茨效应”逐渐减弱。