这些老人踊跃“抱团”

73岁的王阿姨和老伴住在杭州瓶窑，有鱼塘、有菜地、有果树、有鸡鸭。但是因为子女们工作比较忙，平时感觉有点冷清，想找几对老人“抱团养老”。去年5月，她把自己的想法告诉了当地媒体，报名的老人非常踊跃。

接下来一个多月的时间里，老两口“面试”了40多名老人，并从中挑选了几对老人。7月3日，三对夫妇入住老两口的农家小别墅里，“抱团养老”的生活正式开始。之后，又有3户老人陆续搬了进来。

这些老人的情况和王阿姨老两口类似，都是子女比较忙或者不在身边，希望老年生活能够丰富一些。“抱团”人多热闹，比较受老人欢迎。他们“约法三章”，对房屋租金、伙食费、卫生绿化等都作了规定，每个房间租金在1200元到1500元不等，这些钱由王阿姨支付厨师、花木修剪、保洁等费用。

目前，这座三层的农家小别墅住着13位老人，大家已共同生活5个月，日子过得非常融洽。有媒体评论称，这可能是中国首个“抱团养老”的成功案例。

一石激起千层浪。同样在杭州，71岁的老范也萌生了“抱团养老”的想法。几年前，他在曾经插队过的临安农村买了下了一座闲置的乡村小学。他把校舍改成了十几个房间，有1200平米的活动场所，而且还开辟了菜园。改造后的校舍有棋牌室、餐厅、储藏间，除了老两口自住的房间外，还有四间配有卫生间的客房。老范说，七八年前，他就动员几个朋友一起到乡下居住，但是一直没有人响应。看到王阿姨的成功案例后，他也想找几个志同道合的老人和他一起，“抱团养老”。

“抱团”第一人的尴尬

其实，在王阿姨之前，69岁的独居老人张浩就已经进行了几个月的“抱团养老”尝试。她是“第一个吃螃蟹的人”。

“就是大家可以在一起相依为命，每当你发病的时候，哪怕是半夜或者凌晨，都有人可以直接在你身边呵护你，可以第一时间关照你，甚至直接送你去医院，这是我认为最好的地方。如果是各住各家，晚上发病都没人知道，这是我最担忧的事情。”

张浩住在杭州余杭区，因为老伴去世，孩子不在身边陪伴，加之身体又不是很好，她的生活倍感孤独。她曾考察过一些养老机构，但因为费用问题而不得不放弃。她想出一个主意：拿出自家的三居室，自己住一个房间，招募两位老人住其它两间，大家一起买菜做饭，根据实际情况分担力所能及的家务。应征者只需付给她相应的房租，饭费以及水电煤气费用等则都是均摊。

对于应征者的条件，张阿姨有自己选择标准，“要有点品位的”。张阿姨曾是某医院的高级护士，懂得护理，对于心理方面的护理，她认为自己也没有太大问题。不过，她的“抱团养老”实践却并不顺利。

第一个前来应征的老人是位老爷子，因为有“三高”、白内障和其他老年病，“面试”没有过关。后来，她在几十位应征者中选择了66岁的赵女士和71岁的孙女士。但一个月的磨合期仅仅过了一半，两位老人就由于一些矛盾相继搬离了张阿姨的家。

接下来，张阿姨前前后后约见了十几位老人，也有几位老人曾先后入住她家。但是他们都没有通过磨合期，最长的住过20天，最短只住了5天。其中一位老人和张阿姨是同乡，又是医生，两人有许多共同语言。但是，两位老人的生活习惯差异较大，最终还是“和平分手”。张阿姨表示，虽然是“抱团养老”，但她不希望别人干涉自己的生活。

挑来挑去，张阿姨觉得年龄相仿、和自己曾住过一段时间的孙阿姨是“抱团养老”的合适对象。后来，两人又共同住了一段时间，张阿姨还购买了应急按铃、卫生间扶手，使家中更加“适老化”，但因为各种原因，两位老人还是没能继续在一起“抱团”。

“抱团养老”可靠性能有几何？

有意思的是，王阿姨在尝试“抱团养老”之前，曾经专程来到张阿姨家“取经”。几个月过去，王阿姨成功“抱团”，张阿姨却还在继续摸索。

“房子大、空间大，这是优势。”谈到王阿姨成功的原因，张阿姨如是说。她表示，“抱团养老”中的矛盾都是因为生活上的一些琐事，王阿姨请了厨师、保洁，老人不用去管这些琐事，所以就避免了许多矛盾。

经历了许多并不成功的磨合，张阿姨也有了一些新的感悟。她说，“抱团”并不是非要住在一起，大家有困难的时候能够相互照应就可以了，这样也能够减少因为住在一起产生的矛盾。“最好是修一排房子，大家离的很近，又有自己独立的空间。”从这个角度来看，王阿姨的房子空间更大，显然比张阿姨的三居室更具优势。

事实上，关于“抱团养老”，老人各有各的想法。有的老人明确表示，不会选择到个人家里去“抱团养老”。因为“团”就意味着要有一定规模，在某个老人家中“抱团养老”，入住人数就不会太多，得不到与人交流的快乐。并且，既然是为了养老，住所就应该具备养老的基本条件和设施，比如安保、医疗服务等。但在一般的人家中，这个条件显然达不到。

除了硬件，在管理上，因为老人的生活习惯、脾气性格、兴趣爱好的不同，也可能会给“抱团养老”制造一些麻烦。虽然张阿姨王阿姨她们都有自制的“抱团养老”协议，但仅仅针是对集体居住的一种约束条款。虽然大家都是冲着养老而来，但是在协议中，本质上还是租客与房东的关系。一旦发生了纠纷或者突发的健康状况，仅凭这份自制协议未必能够应付。

有观点认为，政府应该对“抱团养老”予以支持和引导，制订规范的“抱团养老”协议模本，建立纠纷协调解决机制。这样才能让“抱团养老”走得更远。

对待“抱团养老”先别急着捧

相比老人的踊跃“抱团”，养老行业的从业者却普遍持一种审慎态度。

业内人士认为，“抱团养老”只是看上去很美，其实有很多问题都需要商榷。比如居住环境是否适合老人生活，附近的医疗配套是否能满足老人需求。业内人士认为，“抱团养老”只适合六七十岁、身体健康且喜欢群居生活的老人。从长远来看，“抱团”受老人身体状况的限制较大，所以并不是一个长期的养老模式。

颐佳养老创始人马欣丽说，其实早在几年前，就有“抱团养老”的概念了。老人之所以对“抱团养老”感兴趣，主要是因为费用低，而且大家都“志同道合”。但实际上，这只是一个美好的愿景。“同在一个屋檐下生活，彼此又没有血缘关系，说聚也就聚了，说散也就散了。而且如果遇到一些真正的挑战和纠纷，谁来主持，以谁的意见为主，这是一个很难协调的事。”

她也认为，“抱团养老”的老人，大多数都是身体状况还行，不需要别人太多的照顾。但是随着年龄的增长，遇到有人生病住院，其他老人的照顾可能未必那么及时。万一耽搁了，谁来承担这个责任就成了问题。她介绍，他们在组织老人活动时都非常谨慎，担心出现意外，专业的养老从业人员况且如此，没有相关资质、又缺乏医疗服务的“抱团养老”更难言乐观。

有媒体称，“抱团养老”有望成为现有养老体系的一个补充。对于这种说法，马欣丽认为，不可否认这算是一种“补充”，但它所占的比重肯定不会很大。“想上去很美，但是做起来就是‘现实很骨感’。”她认为，“抱团养老”属于一种个性化的需求，政府作为政策的制定者，是为了普惠更多的老人，而不是针对一些个性化需求做出决策。

马欣丽也给有意尝试“抱团养老”的老人提出了自己的建议。第一，身体状况一定要相对比较稳定，自理能力没有问题，这是一个基础。第二，“丑话说在前面”，约定讲得越细，未来遇到的挑战和纠纷就会越少。第三，如果支出不是太高的情况下，可以把买菜做饭、打扫卫生等服务外包出去，大家把更多的时间花在一些共同爱好上面，变养老为“享老”。

她认为，无论是“热捧”还是“泼冷水”，对一种新的养老形式都不能过早地轻易地下结论。“对每一种方式我还是希望能够有更多的思考，能够考虑得更全面一些，这样的话才能让这个尝试不至于夭折，或者是出现一些大的风险。我觉得这才是比较合适的一种态度。”

来源：北京晚报  记者 王琪鹏