2017年的最后一天，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所接群众报警后，民警在某小区楼下，采取棒击方式击毙了一只体型硕大的咬人金毛犬。对该事件的前因后果，当晚天心分局也通过其微博“天心警事”发布了通报。

谁成想，短短几天，这件小事迅速引发冰火两重天的评价。这头，为棒杀行为叫好者有之。有网友发微博称，金盆岭派出所收到了来自全国各地的锦旗，锦旗上写有“打狗卫士，人民英雄”“勇斗恶犬护市民，执法必严应嘉奖”等字样。

那头，为金毛犬讨“公道”者有之。许多爱狗人士质疑警方“虐杀狗”，狂打电话轰炸派出所，致使正常报警电话无法接入。有人在网上公布现场处置警员的家庭住址及该住址外观照片，有人焚烧执法民警照片，给民警送花圈，到其家中理论，并拍下视频发到网上。一名长相与民警相似的辅警也“躺枪”，不仅手机遭受2000多条短信骚扰，连辅警奶奶的门口都被人送菊花。

态度针锋相对，粗看各有各的道理。爱护动物、尊重生命当然没错，但攻击正常执法行为，肆意人肉、侮辱警员，却实在让人心惊。再看看近些年围绕爱狗护狗产生的大小风波，都提醒着我们，捍卫动物权利的行为边界在哪儿，确实是一个值得思考的话题。

世界著名动物权利运动先驱、美国哲学家汤姆·雷根说，动物权利是人权的一种延伸。人类爱护动物，究其根本是维护公共财产、公共道德及社会价值取向。离了维护人权的这一基础原则，空谈保护动物，显然是荒谬的。

回到“金毛犬事件”，的确，因为现场执法条件，民警采取的处置方式并不“有爱”，但若罔顾金毛犬已经咬伤数人、具备相当危险性的客观事实，不但不允许处置，还对当事民警百般侮辱，就完全走向了另一个极端。

多元社会，大家的生活方式、兴趣喜好各不相同，发生冲突摩擦也在所难免。如果说，要求双方换位思考、充分理解彼此，有些不切实际，但至少也应谨记一些根本的原则和底线。那就是，文明社会应当遵守法律，无论是网上还是网下，无论是处理人与人的关系还是人与动物的关系，都需要在法律的框架下进行。

据《长沙市城市养犬管理规定》，对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告。未佩带犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。而这并非长沙一地的举措，《武汉市养犬管理条例》《长春市养犬管理规定》等均有类似条款。

当事民警依法依规行事，即便具体操作有待商榷，大体方向并无差池。但某些爱狗人士却自负爱心无视法律，做出种种过激行为，说白了就是借“爱狗”之名，行暴戾之实。那些花样百出的威胁恐吓，那些挖地三尺的人肉搜索，伤害的不仅仅是警员，更触犯了法律。

此刻，“棒杀金毛”舆情正渐渐平息，围观者正渐渐散去。希望每一次的冲突和碰撞，都能推进全社会的理性与包容。因为，懂得善待动物者，首先应该懂得尊重同类、遵守法律。

来源：公道 田闻之