刘平摄

预赛中，武大靖以40秒264打破奥运会纪录；1/4决赛他又以39秒800成绩的破世界纪录。决赛分A、B组进行，A组决赛的选手按照中国选手武大靖、韩国选手黄大宪、林孝俊、加拿大选手吉拉德的顺序列位进行。比赛一开始，武大靖利用有利的道次和出色的起跑抢占第一位的位置，两名韩国选手黄大宪、林孝俊分列第2、第3位。

随后的全程比赛中，武大靖牢牢占据第一位，并远远甩开了身后的两名韩国选手，没有给对手任何尝试超越的机会，最终以39秒584的成绩率先通过终点线，为中国代表团收获本届冬奥会的首枚金牌，刷新了他在1/4决赛创造的全新世界纪录，中国男子短道速滑选手也首次站上冬奥会最高领奖台！

两名韩国选手黄大宪、林孝俊收获银牌与铜牌，成绩为39秒854与39秒919。在此前进行的男子500米B组决赛里，中国选手任子威第2道出发，最终以40秒694的成绩排名本组第2，列该项目的总排名第6位。

（原标题：霸气！武大靖破世界纪录为中国斩获平昌冬奥会首金）

延伸阅读
女子3000米接力中国队被判犯规 李琰:我们需要公平的赛场

2018年2月21日讯，昨晚，平昌冬奥会女子3000米接力决赛在江陵冰上体育场进行，经过一场空前激烈的角逐，韩国队以4分07秒361逆转夺冠，由周洋、范可新、曲春雨、李靳宇组成的中国女队以4分07秒424第二位冲过终点线，但赛后被判犯规取消成绩，同时被判犯规取消成绩的还有加拿大队。意大利队以4分15秒901夺取银牌，B组决赛中的第一名荷兰队递补获得铜牌。

李琰：判罚尺度应该一致

在比赛还有3圈的时候，周洋交接范可新时被韩国队超越，失去了第一的领滑位置，最终韩国的崔敏静第一个冲过终点线。这时，赛场大屏幕开始反复播放韩国队员在交接棒时因摔倒而把加拿大对手绊倒的镜头，但随之出现的判罚结果却让中国队上下难以接受。裁判长宣布中国队和加拿大队因犯规被取消成绩时，中国队主帅李琰露出不可思议的表情。她随即提出抗议，径直走到裁判席指着录像回放向裁判长申诉。但裁判的判罚是最终判罚，结果不可能更改。

李琰说：“在同一场接力比赛中，裁判判罚标准不一致，所以我们提出了申诉。向国际单项组织提出我们的意见，国际单项组织受理之后，再到国际仲裁委员会进行下一步。结果不可能更改，但参赛选手就是想把比赛看得清楚一点。虽然我们极力让队员不犯错误，这是个人方面需要改进之处，但判罚的尺度应该一致，应该给大家一个公平的平台。”

李琰透露，赛后运动员都不知道被判犯规的是哪里，因为比赛结束时裁判所查看的录像并不是现场大屏幕播放的录像。中国队本来以为裁判会对那个现场大屏幕播放的身体接触做出判罚，因为那个比较严重。但裁判判罚的是范可新在中国队最后一次交接棒时与韩国队员崔敏静的身体接触。李琰说：“一场比赛，裁判不应该选择性地去看每个点而不是全部的点，作为职业裁判，应该都看清楚之后再做决定。”申诉是肯定要走的流程，李琰说：“申诉为的是让更多人了解，我们需要公平的赛场。”

周洋：越来越看不懂短道

赛后，周洋在接受采访时直言对这个犯规判罚看不懂。她说：“到现在也不明白我们到底哪里犯规了，我们整个超越都是干净的。大家都看大屏幕了，整个大屏幕一直在播放韩国队员摔倒、绊倒加拿大队员的画面。至于说中国队犯规的地方，大屏幕一直没有播放，而且我们自己认为滑得没有问题。但韩国队交完棒的运动员摔了，影响了正在比赛的另一国运动员，在比赛中就是犯规呀。”

周洋说，虽然顶着巨大的压力比赛，但她一直提醒自己千万别着急，“我们知道裁判很严格，我们过别人，或者别人过我们的时候，我们都很谨慎，没有死靠对手。我们就是想做好自己，没有什么故意的行为。如果我们是韩国队，可能就不会被判犯规。”为了平昌冬奥会，重返赛场的周洋付出了很多，最终是这样的结果，确实让她很难过，“这可能是我最后一次参加冬奥会了，不管怎么样，我们都滑出了最真实的水平。最后的结果比较令人失望，虽然我是参与者，但我越来越看不懂短道了。”

范可新：这次判罚我不服

负责中国队最后一棒的范可新，昨天在与周洋交接棒时被韩国队超越，失去了第一的领滑位置。没能第一个冲过终点线已经让她很难过，被取消成绩更让她觉得难以接受。“每次都由我完成最后一棒，当我第二个冲过终点时，眼泪止不住地流，因为觉得对不起大家，大家信任我，把最后一棒给了我，但我没有更好地完成。”范可新说，“最后冲刺的时候，我一直在努力做好自己，但是这个结果我难以接受。这不像之前的女子500米比赛，裁判判我犯规，我服气，这次判罚我不服。”

范可新说，此前在一次国际比赛中，曲春雨就是交完棒，把别国选手碰倒了，裁判当时判罚了中国队犯规，不知道为何这次会这么判。“没有我们不合理阻挡对手或有身体接触的画面，不知道为何判我们犯规。”有人说范可新最后有阻挡动作，她说：“我没有阻拦她，还是让她过去了，我没有靠着她，影响她。”

【平昌启示】

份量

袁虹衡

短道速滑女子3000米接力决赛，中国队员、中国观众的一致感觉可能就是：窝囊！

体育比赛的判罚的确有尺度问题，有的是可判可不判，有的是敢不敢判。此次平昌冬奥会短道速滑，中国选手遇到的是，可判可不判的，判！敢不敢判的，敢！除了找选手自身的问题外，也有一个问题不容忽视，我们在国际体育组织中的份量不足。所以裁判敢用不同的判罚尺度来对待你。

韩国人善于制造和利用主场优势是出了名的，2002年世界杯他们在裁判的帮助下“干掉”意大利队就是典型事例。据说，当他们半决赛与德国队相遇时，贝肯鲍尔利用自身的影响力逼着组委会临时撤换了当值裁判组，防止了被黑。这就是份量。

我们要实现体育强国的目标，没有强大的体育外交和国际影响力不行，而这正是目前与我们体育大国地位不相匹配的薄弱环节。在国际体育组织中，我们缺乏有份量的人、说不出有份量的话、办不成有份量的事，好不容易有几个经多年努力站上了副主席、执委之类重要位子的人，却又因为轮岗、调动等原因前功尽弃。

国际奥委会委员杨扬在接受新华社釆访时说：“原来讲话语权争夺，更多是争取利益、去呐喊、去抗争，但实际上中国人能够为世界贡献一些智慧，也是非常了不起的话语权。而且重要的话语权不是结果出来你去抗争，而是参与其中的规则制定。”可谓一语道破天机。

主场优势是体育竞赛的客观存在，但依然要以公平竞争为原则。我们并非要向韩国人这样制造倾斜的主场优势，但一定不能再是受窝囊气的主场。年初U-23中国足球队主场被黑就是教训。这个短板必须补上，这个份量必须有。否则受伤害的不仅是运动员，还有国民的感情。

【外电评论】

路透社

典型的、野蛮的和难以理清的

在这场短道速滑女子3000米接力决赛后，路透社在客观陈述了比赛的事实和历史背景的同时，以“典型的”、“粗野的”和“难以理清的”三个极具渲染力的形容词来给这场比赛定性。

路透社介绍了短道速滑女子3000米接力项目在进入冬奥会后的金牌归属情况：1992年，加拿大队在阿尔贝维尔冬奥会上赢得了该项目的首枚金牌。此后的7届奥运会上，韩国队6次夺得冠军，唯一一次失手是2010年被中国队在温哥华夺走。

“这是一场典型的、野蛮的和难以理清的比赛。在最后两圈韩国队掌控比赛前，为了争夺金牌发生了数次碰撞以及阻截。”路透社给这场决赛定性，“她们（韩国队）在观众山呼海啸的声浪中挤到了前面，确保能够掌控比赛的最后结局。”

美联社

这项混乱运动的资深观察家：这就是短道！

与路透社的直白、切中要害不同，美联社对这场充满争议的短道速滑女子3000米接力决赛，采用了意味深长的表达方式。

他们首先给读者描绘了一幅图景：金阿朗把头枕在冰场场边的垫子上哭了起来。然后她抬起头，喜悦取代了泪水。她和队友在一场充满判罚争议的比赛中，在最后两圈时超越中国队，卫冕了冬奥会短道速滑女子3000米接力金牌。然后笔锋一转，中国队也哭了。这是她们连续第二届冬奥会第二名冲过终点，但却被取消成绩。同样的事情在2006年都灵冬奥会也发生过。而点睛之笔是随后这句：“这项混乱运动的资深观察家说：‘这就是短道！’”

来源：北晚新视觉网综合  人民网