北晚新视觉 > 专栏 > 公道

特朗普连发5条推特“甩锅” 美国控枪为何这么难?

2018-03-17 10:29 编辑:TF009 来源:北京日报公道

2018年3月17日讯,校园本该是宁静的象牙塔,可在美国,坐在教室里却分分钟可能中弹。

新华社记者 汪平 摄

课堂与枪

当地时间3月13日,加利福尼亚州蒙特雷县海滨高中一名教师在课堂上枪支走火,致一位男生受伤。据悉,枪支走火时指向天花板,弹片反弹落下击中了学生的脖子。

涉事教师丹尼斯⋅亚历山大是一位数学老师,兼上司法课,还是沙城一名预备警官、海滨市议员。

无独有偶,半个月前,2月28日,北佐治亚州达尔顿高中的一名社会研究教师兰德尔·戴维森拒绝让学生进入教室,当校长试图用钥匙打开门时,他开了一枪。幸运的是,除一名女学生在疏散时脚踝受伤外,无他人受伤。

课堂上的老师,怎么就成了恐怖分子?

说起来,这还源于总统大人的建议。2月中旬,佛州校园枪击案致17名高中生死亡。在随后白宫一场讨论枪支暴力的“倾听会议”中,特朗普提出让教师和体育教练配枪,保障校园安全。

“如果拥有一位擅长用枪的老师,他可以迅速阻止枪击事件。”

“面对一个无枪地带,一个疯子会觉得里面的人都是懦夫,‘那么让我进去并发起攻击吧’。”

2月21日,特朗普与枪击案幸存者和遇难者家属举行“倾听会议”。

而走火事件一经媒体报道,特朗普立即坐不住了。他连发5条推特,强调“我可没说让教师带枪”,只是在“审视让受过训练的老师暗中佩枪的可能性……”

不过,民众并不想理会“讨论可能性”与“提出建议”的区别,一致将意外发生的矛头指向了特朗普,指责他打开了恶魔的封印。

特朗普背锅?

虽然特朗普自就职以来,在任性作为上从未让公道君(ID:bjrbplb)及广大关注者失望。比如,就在几天前,他刚刚通过一条推特炒掉了国务卿,让世人惊掉了下巴……

可这回,这锅真不能全赖在他头上。

直接原因是,在美国这个联邦制国家,总统根本无权干涉各州法律。特朗普在教师能否持枪这一问题上的态度——无论是竞选时“否认希望枪支进教室”的承诺,亦或者是此时审视让“受过训练的老师暗中佩枪”的可能,其实象征意义更大。

鉴于校园枪击案频发,早在2016年之前,得克萨斯州、俄克拉何马州、加利福尼亚州等地多个学区均允许教职员工自愿持枪上岗。教师持枪,早就是一种常见作法了。

在佛州校园枪击案之后,佛州参议院也以20票赞成、18票反对通过了该州22年来的首个控枪法案,除上调法定购枪年龄、为销售武器设定等候期等,还包括部分教职员工持枪上岗。

枪是酿成惨案的罪魁,按正常思维,最直接的做法,就是禁止枪支入校。毕竟,老师持枪的种种危险不难想见,比如意外误伤、激情犯罪等。半个月来接连发生的两起事件,正说明了这些担忧并非杞人忧天。

既然弊端显而易见,为何还要推行这种以暴制暴的方案?

众所周知,禁枪之于美国,可谓“难于上青天”。

总有人搬出宪法第二修正案,表明持有枪支是宪法赋予的权力,是国父划定的自由。

“A well-regulated militia being necessary to the security of a freestate, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. ”

“一支受规范的武力,乃确保自由国家之安全所必需。人民持有及携带武器之权利,不可侵犯。”

该法案批准于1791年,对应到咱们中国人的纪年,就是乾隆年间。彼时,美国常备兵缺乏,在独立战争时期,各州民兵发挥了极为重要的作用。只是,时过境迁,个人持枪的积极意义早已完结。

历届总统并非不想改变。特朗普的前任奥巴马,曾经多次痛斥枪支暴力与犯罪的痼疾,并要求加强枪支管控,只是每次都没有下文。即使在任职最后一年没有竞选压力、在控枪问题上相当强硬的情况下,也最终无果。

究其原因,党派之争、联邦与州政府博弈、利益集团等复杂因素牵扯其中,让控枪举步维艰。而若是简单抽象成力量对比来看,禁枪的力量远远小于支持配枪的力量。

就拿大家熟悉的“全美步枪协会”(National Rifle Association,简称NRA)来说,它拥有140多年历史、500万会员,是一个十分活跃的政治游说组织,对美国总统大选、国会、州、郡议会选举都有巨大的影响力。据报道,2011年初以来,该组织在游说上的花费比所有控枪团体加起来还多10倍,历史上曾有八位总统是这个组织的会员。奥巴马曾说,“枪械游说集团眼下也许可以绑架美国国会”。

如此悬殊的力量及利益对比之下,让一些人放弃武器几不可能,政府提供的安保力量又相当有限,武装自己成了加强安保力量的最优选择。只是,这同时也为持枪犯罪提供了可能。陷入武器PK的恶性循环后,美国国土上的安全之地必然越来越少。数据显示,美国拥有私人枪支占有率世界第一,每10个人就有3个人持枪,美国枪支致死率也非常突出,几乎相当于每一天都有27人被枪杀。

无力解决由枪支带来的安全问题,让美国民众付出了沉重代价。中国有句古语,“一屋不扫何以扫天下”,试问美国:连国民的基本人身安全都无法保障,在自诩“文明”“先进”“灯塔国”,对别人指手划脚时,是否底气十足?

置身险地,国家无力,民众只能“自力更生”。不少学校开始建造“硬化”学校,如增设防弹庇护和安保经费,下图所示“碉堡”亦在美国校园走俏。

“碉堡” 可从内部反锁,装有观察外部情况的视频设备,售价约3万美元,可庇护约40名师生。

又或者,难道更多人要像这位教授一样时刻全副武装?

2017年8月7日,一名叫查尔斯·史密斯的大学教授头顶钢盔,身穿防弹衣,全副武装出现在课堂之上……

 

来源:微信公众号 北京日报公道

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。

新视觉·新媒体

  • weibo北晚新视觉微博
  • mobile北晚新视觉手机版
  • app北京晚报APP
  • weixin北晚新视觉微信
  • ys1新视觉影社微信