新华社资料图

应该说，普京连任是世界普遍预料到的结果，不过也有人趁机“添堵”。在俄大选前夕，英国就驱逐了俄罗斯23名外交官并冻结俄在英国的国有资产。

英俄闹掰，只因双面间谍之死？

英国发出冷战以来对俄罗斯外交官最大规模的一次驱逐令，原因大家可能都知道了。俄罗斯前双面间谍塞格耶·斯克里帕尔和女儿在英国街头中了神经毒剂，英国政府声称这事儿多半是俄罗斯干的。16日，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊直接指认普京，声称“极有可能是他下令使用神经毒剂”。

俄罗斯当然不认账。并且作为反击，俄罗斯同样驱逐了英国23名外交人员，还直接关闭了英国驻圣彼得堡总领馆、终止英国文化协会在俄活动。16日，克林姆林宫发言人佩斯科夫表示，“显而易见，即将到来的总统选举让许多人不安。由于在捍卫俄罗斯利益方面所持坚定立场，普京在许多人眼中不是一个让人舒服的总统。”

针尖对麦芒，而到底真相如何，舆论呈现出明显分野。站在英国首相特蕾莎·梅这边的有特朗普、马克龙、默克尔，但同样也有不少声音质疑，没有实质性证据，又是在俄罗斯“办大事儿”的时候，普京真敢这么干？英国广播公司一档广播访谈节目的嘉宾就提醒：事件颇为蹊跷，尤其是事发时机堪称“完美”，对俄方及其总统绝对不利。

炒作“俄国威胁”已成家常便饭

到底是谁谋杀了双面间谍？答案还不知晓，或许将永远成谜，但可以肯定的是英俄交恶正在加剧。

2016年，英国就曾为一名“间谍”和俄国闹了点不愉快。它公布一份长达328页的报告宣称，“很可能”是俄总统批准了10年前暗杀居住在伦敦的前特工利特维年科的行动。2017年12月20日又公布了一份报告，其中三页纸都在分析俄罗斯的活动，某些段落涉及疑似源自俄罗斯的网络威胁。此外，军情六处还在报告中将俄罗斯描述为“危险的对手”。

说白了，此次过招是双方较量的一环而已。无论是英国的“暴跳如雷”，还是俄国的“反唇相讥”，考量的都并非是某一两个人。纵观冷战结束后20年来，西方与俄罗斯的关系频生龃龉。对俄罗斯经济制裁、外交孤立、军事压迫，似乎已成西方大国的家常便饭。特别是随着普京掌舵后，俄罗斯在外交舞台上更加主动，西方世界谈论和炒作“俄国威胁”，渲染普京本人的“独裁”形象更是司空见惯。

英国打头阵，带来“冷战2.0”？

英国广播公司14日称，英国正计划寻求建立一个来自欧盟、北约甚至联合国支持的“抗俄联盟”。北约各成员国14日发表联合声明，支持正在进行的调查，并呼吁俄罗斯回答英国的问题。

“冷战2.0”一触即发？英俄的剑拔弩张，让舆论重新审视俄罗斯和西方世界的“对峙”。相较而言，如今没落的“日不落帝国”，对俄罗斯的杀伤力，或许只能算“打头阵”。梳理西方世界的“老大”——美国的行动，脉络将更为清晰。

美国前国务卿蒂勒森前不久就透露，美国甚至愿意与土耳其在叙利亚北部建立一个30公里的缓冲区。而最新上台的新国务卿蓬佩奥，又支持撕毁伊核协议。种种动作，俨然是要在中东强力出手的节奏。

反观俄罗斯，普京以“强胜”之势获得了下一任期的掌舵权。不出意外的话，他的执政理念、全球战略、外交思路都将得到进一步强化。可以想见，素以“硬汉”形象示人的普京，可以退让的空间不大。

一位欧洲学者问普京，俄罗斯和西方最大的错误是什么？普京回答：“我们最大的错误是过于相信你们了。而你们最大的错误是把我们的信任当成了软弱”。

固然，在世界丛林中奢谈“永恒的朋友”，只有“永恒的利益”，但若都秉持零和游戏的逻辑，执着于你输我赢，那么赢家最多只能有一个，或者一个都没有。

来源：综合每日经济新闻 公道