扎克伯格说，用来防止此类事件再次发生的最重要措施在几年前就已经采取了。将禁止开发人员滥用用户信息。将进一步限制开放人员访问用户数据。

Facebook将重新评估旗下平台，并调查所有能访问2014年之前数据的APP。

此前报道

脸书用户数据失窃 5000万用户信息被剑桥大学教授用APP窃取

有外媒17日报道，剑桥分析公司违法获取美国社交媒体“脸书”(Facebook)多达5000万用户的信息，用于设计软件，以预测并影响选民投票。而美国总统唐纳德·特朗普的竞选团队和推动英国脱离欧洲联盟公民投票的“脱欧”阵营都曾雇佣过这家企业。

据悉，英国剑桥大学心理学教授亚历山大·科根2014年推出了一款名为“这是你的数字化生活”的APP应用。该款应用向脸书用户提供个性分析测试，其在脸书上的推介语是“心理学家用于做研究的App”。当时，共2.7万名脸书用户下载这一应用。

借助这一应用，科根首先可获取这2.7万人及其所有脸书好友的居住地等信息以及他们“点赞”的内容，因而实际共获取多达5000万用户的数据。科根把数据带到剑桥分析公司，而这家企业是英国战略交流实验室公司(SCL)的美国分支。

而脸书方面。则抢在上述报道见报前，于16日晚在网络平台上宣布暂时关闭剑桥分析公司、战略交流实验室公司、科根和剑桥分析公司的另一位创办人克里斯托夫·怀利的脸书账号。脸书指认科根曾与怀利共享“不当获取”的用户数据。

相关新闻：脸书或面临万亿美元罚款？泄密门扯出特朗普上位内幕

新闻一出，人们对名不见经传的“剑桥分析”没什么兴趣，一腔怒火都冲着脸书去了。“数据保护不力”“受政治团体操纵”之类的指责此起彼伏。

“棱镜门”主角斯诺登直接炮轰，“这类公司此前都被描述为‘监控公司’。”

舆论场上，脸书被喷成了筛子；股市上，脸书连受重挫，市值蒸发了近500亿美元。

可是在外界步步紧逼之下，脸书创始人扎克伯格却一直没有出面发声，怕也是心虚了。

公道君（ID：bjrbpl）注意到，“剑桥分析”获取用户数据的手法其实并不高明。

2014年跟脸书牵手之后，“剑桥分析”开发了“个性人格测试”的小程序。每个体验的用户，都可以得到5美元的红包。（套路是不是有点熟悉？）

实际上，“剑桥分析”不仅收集了用户的测试结果，还顺藤摸瓜搞来了脸书5000万活跃用户的数据。之后，便和特朗普的竞选团队勾肩搭背玩起了政治把戏——进行用户画像，定向推送竞选广告，影响用户投票行为。

值得一提的是，脸书当时就知道合作伙伴的这一违规行为。交涉之后，“剑桥分析”表态已删除了这些数据。

直到此番丑闻公之于众，其似乎才猛然发现自己被耍了，“我们被欺骗了，整个公司都感到气愤。”

只可惜，脸书这一脸天真没有获得美国人民的原谅。美国媒体直言，保护不好用户数据的脸书已处于生死存亡之秋了。

这一次风暴，也让人们再次审视这家社交巨头到底是如何获利的。简单说，就是收割用户数据，再转手卖给软件开发商、广告商。

对此，脸书并不认同。他们对媒体声称——

自己95%的收入来自广告，广告商可以选用脸书提供的广告定位工具，而精确投放由脸书自己完成。

但应用开发者就是另一回事了，只要签署使用协议，就可以索取用户数据。至于最终用途，根本不在脸书的掌控范围之内。

如此逻辑之下，这家社交巨头深陷数据泄露泥潭，也就不让人奇怪了。没了“剑桥分析”，可能还会有“伦敦分析”。

从更广范围看，脸书所面临的困局，其实也是一个全球危机——大数据时代，几乎每个人都在“裸奔”。

一段时间以来，关于个人信息泄露的新闻屡见报端。

花700元就能买到存款、乘车等个人信息；吃饭、健身、逛街被“360度”网上直播……事实反复告诫：公共隐私的泄漏，早已到了让人细思恐极的境地了。

这让很多人联想到经典电影《楚门的世界》。一定意义上，我们不就是现实版的楚门吗？

从脸书的匆忙甩锅可以看出，指望利益至上的企业去保护用户隐私并不靠谱，关键还是要由政府部门出重拳。

目前，美国联邦贸易委员会（FTC）正在调查脸书是否违反了相关法令。一旦认定违规，脸书最高可能会面临2万亿美元的巨额罚款。

这一次，社交巨头即便没有倒下，也起码摔了个趔趄。这启示众多科技公司：用户的“数据奶酪”不能想动就动。

来源：北晚新视觉网综合（万家热线 北京日报·公道）