北晚新视觉 > 热点 > 网摘

于正秒删引起争议 网友:关马思纯啥事?

2018-10-21 18:45 编辑:TF010 来源:北晚新视觉综合

近日于正刚刚发出去某一条微博之后近乎是秒删微博,但是还是没能逃过大家的火眼金睛,直接截图下来了,于正这条微博感觉把自己夸的还是很好的一个人,一个为他人抱不平的人,吐槽某个综艺的不公平!

于正自拍

于是乎我看了下最近在宣传的综艺节目,好像就是明星大侦探吧?果不其然于正直接在明信大侦探下亲自留言吐槽节目势力过河拆桥,还特意说出了杨蓉和马思纯,意思才开始的时候是低价请杨蓉帮忙?

然后节目火了之后就不要杨蓉,邀请马思纯了?杨蓉和马思纯这波躺枪还是很无辜的我觉得!我觉得于正这样做就是为杨蓉招黑的,估计于正本人心中并不这么觉得,还会觉得自己是一个好老板,还说了这样义愤填膺的话,杨蓉一定会感谢他的,于正应该发的时候脸上是这样笑开花的表情!

可是记得杨蓉曾经演的一部剧并不算太火,然后于正并没有正面去宣传,而是宣传了另外一部比较火的剧,然后网友就质疑于正这样做有些不公平,于正的回复也是搞笑,播完了宣传还有什么用呢?杨蓉本人的综艺感还算可以,但是我觉得她更适合电视剧或者电影角色,而且我特别喜欢杨蓉的古装剧,看上去特别的俏皮可爱,优雅大方!

马思纯参加综艺节目的时候也是很拼的,拳头都快放到嘴巴里了,不过马思纯上节目并不是节目组邀请的,而是何老师邀请马思纯来参加的!而且明信大侦探和我是大侦探是不同的节目!大家觉得于正这样做是不是就是给杨蓉招黑,然后马思纯莫名的躺枪呢?

 

 

延伸阅读

《宫锁连城》抄袭案 于正拒绝履行法院判决

经两级法院审理,判决于正等五被告停止涉案作品的复制、传播和发行,公开致歉并赔偿琼瑶500万元。因于正等人拒绝履行法院判决,昨天,北京市第三中级人民法院通过《法制日报》将该案判决书摘要向社会公告。

2015年4月28日,琼瑶正式向法院起诉,要求《宫锁连城》的作者于正和出品方湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司五被告共同承担侵犯著作权的法律责任。

法院经审理查明,剧本《梅花烙》于1992年10月由琼瑶独立创作完成。而于正创作的《宫锁连城》故事梗概完成于2012年。

三中院认为,于正对琼瑶作品《梅花烙》进行改编形成新作品《宫锁连城》剧本,上述行为超越了合理借鉴的边界,构成对原告作品的改编,侵害了琼瑶作品享有的改编权,五名被告依法应当承担相应的连带侵权责任。故三中院一审判决于正等五被告停止《宫锁连城》的复制、传播和发行,在指定网站显著位置刊登致歉声明,向琼瑶赔礼道歉,并赔偿损失500万元。北京市高级人民法院二审驳回上诉,维持原判。

今年1月,琼瑶向三中院申请执行,但执行法官经多方联系,于正等五被执行人均拒绝履行法院生效判决。因此,依据生效判决,被执行人不履行判决的,法院将代为刊登执行公告。

昨天恰好是“4·26”世界知识产权日,三中院在《法制日报》第4版刊登了强制执行公告,将本案判决书摘要向社会公布。

“如果被执行人主动履行,只需要在公告中表达歉意即可,不需要提及判决的详细情况。”本案承办法官,三中院执行一庭魏志斌法官表示,摘登判决书相较于当事人主动道歉,实际上披露了更多的案件信息,对拒不履行判决的被执行人是更大的惩罚。

 

 

来源:综合北京晚报 腾讯娱乐

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。