宋溪 制图

好老师为还赌债向22位家长借款百万

记者了解到，被告人李某自2008年起在该大学附属小学担任数学老师，2016年案发时同时担任小学二年级3班的班主任，在同事、学生及家长间口碑良好。但是大家不知道，此时李老师已经沉迷赌球1年有余，并因黑彩身陷巨额欠款中。

2016年2月起，3班的家长陆续接到李老师的求助电话。电话中，李老师情辞恳切地说自己买房子急需钱，请求家长帮忙，保证在两三个月内还款。考虑到李老师在学校评价很好，而且和孩子关系不错，22位家长在接到电话当天及次日，纷纷汇款1至5万元不等，部分家长还主动提高了借款数额。

第一批借款尚未偿还时，李某又以房子装修需要钱，而且母亲已在老家卖房，可以马上还款为由，继续向家长借款。20名家长再次向李某汇款数十万元。李某以此方式陆续借款近120万元。

老师离职停止还款家长讨债难终报警

2016年8月，李某主动从学校离职。与此同时，家长偶然发现李老师向班内众家长大额借款事实，察觉到异常，与李某微信联系后，李某主动约家长们出来聊聊。

与家长见面过程中，李某声称自己的钱没有拿去买房子，而是去投资了，投资钱被朋友卷走了，无力偿还。现在自己已经离职，为了还钱，在教育培训机构排课任教，恳求大家让自己按月分期还款，2022年前保证还清。考虑到李老师一直十分敬业，半数家长表示同意，并对失去这样的班主任表示惋惜。

之后三四个月里，李某开始400元、800元、1000元地零星还款。与此同时，网贷公司、银行开始催缴李某欠款，家长陆续知道李某尚余其他巨额欠款。李某还8万余元后停止了还款，而家长联系李某也越来越困难，最后不得不报警。

李某当庭翻供称“借贷” 终因“诈骗”获刑11年

在法庭上，李某当场翻供，认为自己不构成犯罪。李某虽认可借款理由、数额及钱款去向，但否认自己是“诈骗”，认为是“正常借贷”。其辩护人也认为李某和被害人间属民间借贷，双方就还款已达成合意，而且还款期限未到，不属于诈骗。

法院经审理后认为，李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，已经构成诈骗罪，故判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金20万元。

海淀法院的姜楠法官认为，有无借条、双方事后是否就还款达成一致意见，并不影响诈骗的成立，关键问题是被害人给付财物是不是陷入错误认识。此案中家长相信李某借钱的用途是买房子，相信李某有偿还的意愿和能力，这才同意出借钱款的。

而诈骗故意不取决于当事人自陈，要结合客观证据综合认定。李某至今尚有大额案外欠款，在短期内以虚假理由向众多家长大量借款,用以偿还赌债，借款总额远超过其正常收入水平，并无还款能力。在此情况下，李某称自己没有非法占有目的，是不成立的。

来源：北京晚报 林靖

编辑：付善元