警察被碰瓷验血证清白？若任由恶意诬告抹黑又怎样守护社会安宁

几天前，安徽某小区上演了一出大型碰瓷闹剧，被碰瓷的竟然是一位警察——

交警酷暑执勤阎彤摄资料图

小区业主与物业发生冲突纠纷，派出所民警接警前去处置。闹闹嚷嚷中，有人却煽风点火“交警喝酒了，酒后执法。”即便不去掰扯这人“交警、民警傻傻分不清”，但被赖上“酒后执法”事儿可不小。民警当即现场接受酒精含量检测，结果显示为零。这时，“戏精”的高能表演来了，又有人说“仪器有问题，有黑幕”。这是口大锅！迫于压力，这位民警不得不再去医院验血自证清白。

有权必有责。公权力行使当然应该接受社会监督。作为执法者，警察群体在工作时往往面对相当复杂的环境和纠纷，也更易遭受各相关方的质疑，需要规范执法、同时及时澄清事实回应群众关切。但如前文所述这般，有些人连交警民警都没认清，就恶意抹黑污蔑，胡搅蛮缠不依不饶，逼得警察最后不得不验血自证清白，完全超出了合理质疑和监督的范围，明显有诬告之嫌。更令人愤慨的是，因为这“莫须有”的罪名，当事警察不得不一边执行任务一边拼命澄清，来回折腾精疲力竭，而挑事儿者、诬告者最后却可能啥事没有、一哄而散。

倘若任由这类事件不了了之，将带来怎样的负面效应？可以想见，诬告零成本，执法“流汗又流血”，不仅会让千千万万基层民警寒心，还会助长那些无事生非、撒泼耍赖者的嚣张气焰。如果一线执法者都陷于如此境地，还如何守护社会的安宁？

与很多国家不同，我们的警察队伍头顶“人民”二字，是“人民警察”。这意味着，执法时要多一些耐心、多一些温情。但这并不代表，任何人都可以随意阻挠正常执法，挑战执法权威。说到底，警察执法代表的是国家法治的权威，执法的尊严就是国家法治的尊严。倘若执法者连自己都保护不了，本应对违法者形成强大震慑的执法身份，反倒成了“打不能还手、骂不能还口”的心理负担，法治还岂有刚性可言？

诬告者喊一嗓子，警察跑断腿。这被动尴尬的一幕，深层次说不无一段时间以来舆论环境压力的因素。在传统观念里，公权力的代表者总是相对强势的一方。无论谁对谁错，只要有人声称“警察打人了”“城管动手了”，就足以让围观者脑补出“恃强凌弱”的画面，为执法者引来淹死人的口水。久而久之，为避免不必要的麻烦，一些警察不得不谨小慎微，还想出了一些应对之策。

面对违停车辆，大连一位交警预判车主有“街闹”倾向，既没有开罚单也没有强行执法，而是保持敬礼直到车主挪车。也有基层民警自陈，刚开始工作时都是帮着有理的、弱小的说话，遇到打架的、砸东西违法的都要带回所里，但现在“见事多了”，先想到的是怎么处理让双方没意见，自己平平安安就行了。

我们常说，执法要公平，执法者的权益同样需要公平对待，执法权威更加需要依法捍卫。对抗法袭警、无端诬告者，必须给予追责和惩处。坚决打击无赖者的气焰，才能震慑投机钻营之心，让警察的腰杆硬起来，法治的尊严才能立起来。

上个月，公安部部长赵克志签署第153号部长令，发布《公安机关维护民警执法权威工作规定》，明确向“恶意投诉、炒作”“扣押、撕咬、拉扯、推搡”民警等10种行为说“不”。这是我国公安机关第一部维护民警执法权威的部门规章，也是我国第一部行政机关维护执法权威的部门规章。它是一个积极信号，也必须尽快成为社会共识。