别把见义勇为和“快意恩仇”混淆以暴制恶或产生更多恶果

近日，一则2015年的“霸座旧闻”被翻了出来。当时，北京至天津的动车上，乘客李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，拒不离开。视频显示，乘务员耐心说服，李某却强词夺理，态度蛮横。于是，出现了这样的一幕——同车一位刘姓小伙子坐不住了，他冲上前扇了李某一耳光，又踹了一脚，造成李某眼部轻伤。最终，刘某得到法律否定性的评价，被判四个月拘役、缓期六个月。

新华社资料图

刘某在事后接受媒体采访时，说自己喜欢读《水浒》，最喜欢的是鲁提辖拳打镇关西、武松醉打蒋门神。而这一次真是最生动的法治教育课，以后再也不会如此鲁莽行事了。相信小伙儿的言辞是发自内心的。

明明是“见义勇为”，为何还被判刑？这则旧闻引起网友新的热议。遇到李某“霸座”的不文明行为，公众都会心生义愤，但一般情况下都能选择理性对待，比如拍照取证、呼叫乘警等,而刘某一时冲动采取了过激行为。在他出手打人的一刹那，或许能够得到该出手时就出手的快感，却也一下子越过了法律的边界。所以此案当年判决时法官特别强调，“被告人认为他人不文明，就用暴力的形式以暴制暴，触及法律”。

虽然是旧案，参考价值并没有过时。对刘某的处罚表明，在法制社会，用古老的快意恩仇去解决问题，后果只能适得其反。满腔热血的人们，在自己坚守规矩的前提下，决不能觉得有人不遵守规则，自己就有权利去“教训”他人，因为法律才是唯一的准绳。以不守法的方式去“教训”不文明的他人，也实在得不偿失。

如果所有人都无视法律，以只图痛快的短视行径为榜样，那么整个社会，将在冲动行为的常态下丧失安全感。谁都不愿意生存在一个只能用暴力解决问题的环境，因为暴力本身就是破坏规则的行为。伸张正义，要用正义的方式，以暴制恶，恶不能止，却很可能产生更多的恶果。其负面效果，也许是当事人根本无法想象的。

这里绝对不是在否定见义勇为，而是在辨别见义勇为的界线和与之相匹配的结果。快意恩仇，不是法制社会伸张正义的捷径。既能保持正义之心，又不逾越法律红线，才是解决问题的正道。

来源：北京晚报

作者：侯江

流程编辑：TF020