4日，中新网记者从刘某军代理律师处获悉，刘某军认为该赔偿金额认定的安置房继承情况与事实不符，并已在4日上午向郑州航空港区人民法院递交了上诉状。

一审判决结果：顺风车司机父母需赔偿62万

发生在2018年5月6日凌晨的“郑州空姐搭滴滴顺风车遇害案”曾一度引发网友热议。

5月6日凌晨，云南某航空公司空姐李明珠在郑州市航空港区搭滴滴顺风车赶往市区时，遭到顺风车司机刘振华杀害。该事件一经报道，引发舆论持续热议。

据媒体报道，今年2月18日，郑州市航空港经济综合实验区人民法院对此案作出了一审宣判。判决书显示，案发后，原告李某某、董某向法院提起诉讼，要求法院判令继承刘振华遗产的被告刘某军、宋某某赔偿损失共计77.59982万元。

按照媒体引述的判决书内容，根据法院查明的事实，刘振华的遗产及遗产性民事权利主要有“江淮瑞风”牌越野车一辆(号牌豫A82RU5)，及在合村并城中确定分配的120平方米安置房等。刘某军和宋某某在刘振华自杀后继承了这些财产。

判决书还表明，应在继承遗产范围内赔偿原告因李明珠遇害造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属在办理丧葬事宜期间支出的交通费、住宿费和误工费等各项损失共计62.668986万元。

被告：没有赔偿能力

北青报记者了解到，郑州市航空港经济综合实验区人民法院于今年2月18日作出的（2018）豫0192民初2648号民事判决书显示，案发后，原告李某某、董某向法院提起诉讼，要求法院判令继承刘振华遗产的被告刘某军、宋某某赔偿损失共计77.59982万元。

对于起诉，刘某军一方辩称，刘振华是二被告夫妇的独子，生前已离异，又无子女，因是家中独子，又不上进，在日常生活期间花销不够就向父母要钱，稍有不如意就动手威逼殴打父母。刘振华生前还曾因交通事故借了50万赔偿受害人。事发前夕，家底已经相当薄了。被告夫妇目前要打工偿还刘振华生前所欠下的外债，他们对刘振华杀害李明珠的行为深感歉意，但目前刘某军不仅要打工还债，还要抚养精神失常的妻子，除了被扣押的车辆和没有发放的房屋租赁费，没有其他财产可以供他们偿还外债。

调查：被告一方曾隐匿财产

法院查明，郑港办事处凌庄村在郑州航空港区合村并城改造中被整体征迁，刘某军家共有四人被确定为安置对象，另外三人为其妻宋某、其子刘振华、其父刘某聚。根据当地政策规定对每位村民的安置标准为60平方米安置房，其子刘振华因系独生子女，按计划生育优惠政策多享受一人份安置房， 其子按二人份分配安置房共120平方米，但目前安置房尚未分配到位。

在案件审理时，刘某军一方曾辩称，在合村并城中，根据拆迁政策刘振华虽然享有两套共计120平米的安置房，但在没有分配到位前已经逼迫他们以30万元的价格卖给了同村的刘某斌，卖房款也被刘振华本人挥霍掉了，并出示了协议。对此，经法院依法传唤刘某斌，刘某斌承认购买刘振华的两套安置房不属实，也没有向刘某军支付30万元的价款。随后刘某军在庭审中承认了在李明珠被杀案侦破后虚构卖房隐匿财产的事实。

被告一方称赔偿金判决与事实不符

面对超过62万元的赔偿金额，刘某军近日发文表示，不应按120平安置房计算赔偿金额。

近日，有网络平台发布了备注为“刘振华父亲”的文章，文中写明：“法院判我给她们家六十多万，是把120平安置房赔过去，我觉得方案不合适。安置房的计算是我们家三个人各60平，因独生子女有政策才再给了60平。我认为这政策补给的应该是我们夫妻俩。”

刘某军此前接受媒体采访时提出，判决书中提到刘振华遗产有两套安置房，每套60平方米，这两套都算进了赔偿。但刘某军认为，其中一套是因刘振华是独生子才多分得一套，而多出的这一套应属刘某军夫妇所有。

就此，刘某军表示：“如果这60平没划走，我们还能把这五十多万还了，这辈子就这样了，毕竟儿子做错了事，我们也有责任。现在去上诉就是想把这属于我们的60平不要赔过去，不是不想赔，我自己也很难受，六十多岁了，老婆还精神失常需要我照顾。”

然而，根据媒体报道的判决书内容，刘某军持其与同村村民刘某斌签订的落款日期为2018年3月9日的协议，称在其子刘振华逼迫下已将刘振华的两套安置房以30万的价格贱卖用于日常花销，经法院依法传唤刘某斌，刘某斌承认购买刘振华的两套安置房不属实，亦未向刘某军支付30万元的价款。随后刘某军在庭审中也承认了在李明珠被杀案侦破后虚构卖房隐匿财产的事实。

此外，据刘某军在文中描述，刘振华曾因买车等事宜，外借五十多万至今未还清。现在全家收入只靠刘某军一人做杂活养家还钱，一个月工资不足三千，单五十多万外债已难以应付。

4日，刘某军代理律师王朋勇告诉中新网记者，刘某军已于当天上午向郑州市航空港经济综合实验区人民法院递交上诉状。

来源：综合中国新闻网、北京青年报

流程编辑：TF017