北京房山法院：“职业索赔”占9成以上，与一般消费者诉讼有何不同？

今天上午（3月14日），房山法院召开涉一般商品买卖消费者典型案例新闻通报会，记者在会上获悉，2018年房山法院共受理涉一般商品买卖消费者案件534件，从争讼主体来看，涉及“职业索赔”案件数量为502件，占九成以上。据通报，从案件类型来看，涉网络购物合同纠纷案件数量为455件，占到受理总数的85.2%；涉食品药品保健品案件数量为401件，占到受理总数的75.1%。从结案方式来看，判决案件110件，调解及和解撤诉结案416件。

王金辉制图

从争讼主体来看，涉及“职业索赔”案件数量为502件。案件被告均为本辖区大型商场、超市商店，以及网络交易平台和电商。从消费者起诉事实及理由来看，以包装及说明不符合国家标准为由起诉的案件数量为489件，以经营者欺诈及虚假宣传为由起诉的案件数量为143件，要求生产经营者承担惩罚性赔偿责任的案件数量为534件。

据房山法院商事审判庭庭长沈光介绍，近年来，“职业索赔”案件数量增多。 “我国法律和司法解释并未对何为‘消费者’和‘职业索赔人’进行法律上的明确界定。”沈光说，“但是职业索赔人”与一般消费者不同，其根本目的不在于维护权益，而是在于运用惩罚性赔偿规则谋取利益，“他们是逐利的。” 沈光说，针对职业索赔案件，法官会严格依法办案，依照消费者权益保护法和食品安全法来审理。“我们不会因为当事人是职业索赔人就会区别对待，而是严格审查其诉讼请求是否符合法律规定，对法律的规定我们不做夸大化的理解和解释，严格适用法律规定。”