ESO：视觉中国从未联系我们

据每经报道，欧洲南方天文台回应称，视觉中国的这种版权主张不合法，ESO从未也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO，至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。

ESO回复《每日经济新闻》记者：“我们最近发布的人类历史上首张黑洞照片，这张图片的版权归属于视界望远镜合作项目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下简称EHT），我们ESO就是隶属于EHT。因此，这些图片可以免费使用，且只要正确地写明了图片的来源，这些图片也可以用作商业用途。”

天津市网信办连夜依法约谈视觉中国

据天津市委网信办微信公众号消息，2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

经查，视觉中国网站（域名为vcg.com）在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响。上述行为违反了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》有关规定。根据《互联网信息内容管理行政执法程序规定》，我办依法约谈该网站负责人，责令视觉中国网站立即停止传输相关信息，采取措施消除恶劣影响，并保存相关记录。要求其切实履行网站主体责任，从严处理相关责任人，全面清查历史存量信息，同时要求该网站加强内容审核管理和编辑人员教育培训，杜绝类似问题再次发生。

视觉中国连发致歉声明

据天津市委网信办微信公众号消息，2019年4月11日，针对视觉中国网站传播违法有害信息的情况，天津市互联网信息办公室依法约谈网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

有趣的是，在凌晨3点，视觉中国再次致歉：

接受广大网民和媒体的监督批评 全面配合监管部门彻底积极整改
经网民举报的视觉中国网站存在关于国旗、国徽等不合规图片的问题，公司高度重视，立即开展自查。经查核，该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方没有严格落实企业主体责任，没有尽到严格审核的职责，导致不合规的内容出现在网上。这些问题暴露出我们在管理上存在薄弱环节，为此我们深表歉意！目前，公司已采取措施对不合规图片全部下线处理，并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。再次感谢广大网民和媒体的监督，公司将汲取教训认真整改，自愿接受天津市互联网信息办公室依法依规对我公司的处理。
再次向广大网民和社会致歉!

昨晚有网友发现视觉中国网站已经无法打开，今早打开后网站首页变成了一封致歉信。

视觉中国何以引起众怒？这张黑洞照片只是导火索，许多媒体、企业都曾被视觉中国“伤害”过。

@新华网 在4月11日深夜发声，称“不能简单一句审核不严就搪塞过去”，“保护版权是社会共识”，但不能“以版权之名，图利益之实”。

今日，“视觉中国”因黑洞照片版权问题引发公众质疑，共青团中央官方微博更是直接质问“国旗、国徽版权也是贵公司的？”直指其版权不合理售卖问题。一个号称以版权保护见长的公司，却连国旗、国徽都明码标价，直至公众发现才匆忙纠正，究竟是疏忽大意还是视而不见？不能简单一句审核不严就搪塞过去。保护版权是社会共识，但不能为了利益滥用版权，以版权之名，图利益之实。对于此事，仅靠当事一方的自我反省是不够的，有关部门还要介入做进一步调查，给公众一个交代。

这话真不是没来由的，此前，许多自媒体投诉视觉中国“打着版权的名义，强行索要高额版权费用，如果达不到要求，就法庭见”，还有人称视觉中国的商业模式是“勒索式维权”。

根据视觉中国下属的汉华易美（天津）图像技术有限公司的工商风险信息显示，单一公司过去就收到开庭公告4200余起，收到法律判决3900多起。

而根据财报显示，视觉中国2018年前三季度营收超过7亿，不少人质疑这其中有多少是通过诉讼赔偿来的？

一个知名投资人去年就曾怒怼视觉中国的商业模式，称，“通常一个小的疏忽一张图片也不接受删除，直接索取几十万人民币的天价赔偿，要挟企业签署年度合作。”

其态度代表了相当一部分外界声音，认为视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。

对此，@人民日报 也发声了，称避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。

“视觉中国”下线国旗、国徽等不合规图片并致歉。怎样的图片能收费？探讨来得猝不及防却颇有意义。当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。

来源：综合每日财经报道、北京日报客户端、人民日报

编辑：tf10