北晚新视觉 > 专栏 > 人与法

雪上加霜,问题代步车加重残疾 幸得法援,历时两年半讨回37万

2019-04-16 14:54 编辑:TF022 来源:北京晚报

“能遇到这么好的法律援助律师,我真是幸运。”说这番话时,陈阿姨眼圈都红了。本来就重度残疾的她因为乘坐有质量问题的代步车被摔伤,加重了残疾,生活完全不能自理。北京市法律援助中心指派律师免费为陈阿姨代理诉讼。援助律师破解了没有发票的难题,证明了代步车的质量问题,历时两年半,终于为陈阿姨拿回了37万余元赔偿。前几天,北京市法律援助中心的工作人员和援助律师专程到老人家中登门回访。

 

事件:这一摔让她完全瘫在床上

看到法律援助中心的工作人员和两位援助律师上门来, 陈阿姨和老伴儿一个劲儿感谢。一场完胜的官司,驱散了两位老人心中笼罩多年的阴霾。

“我这案子太曲折了,要不是这两位律师这么负责任,打不下来。”陈阿姨坐在轮椅上,拍着自己已经完全动不了的双腿回忆起这三年多来的不幸与幸运。

陈阿姨原本就患有风湿病,已经是二级残疾,行动不便。为了方便她出行,2012年,女儿让亲戚帮忙给陈阿姨买了一辆电动代步车。此后,陈阿姨便可以独自操作电动代步车在室内外活动。

2015年夏天,陈阿姨乘坐代步车出行时,因为代步车左前轮叉脱落,致使陈阿姨被重重摔在地上,后被送医治疗。经诊断,陈阿姨双侧股骨粉碎性骨折,还有下消化道出血等症状。

陈阿姨本身就是残疾人,骨质不好,双腿受伤后不能做手术,只能保守治疗。以前,陈阿姨日常生活还能自理,双腿虽然走不了路,但也能使得上劲儿。这一摔让她完全瘫在床上,双腿自主功能丧失,连翻身都要别人帮忙。经鉴定,陈阿姨已经构成八级伤残。

“这一摔,给我们这个家带来的麻烦太大了。”陈阿姨唉声叹气地说,女儿不常在身边,请保姆经济上又难以承受,陈阿姨的日常起居都是由年近古稀的老伴儿照料。每天上下床、大小便,都得老伴儿抱上抱下。老伴儿要是出去办点事,就得花钱请小时工来照看陈阿姨,家庭开销陡然增加。

“不找他们(厂家)吧,我心理不平衡,孩子给我买车本来是为了提高我的生活质量,给家人减轻护理压力,哪成想车有质量问题,反倒把我摔重了。”为了给自己讨个说法,2016年7月,陈阿姨向朝阳法院提起诉讼,状告电动代步车的生产和销售商。

援助:法援律师设法破解证据难题

生活本就不易,陈阿姨也拿不出钱来请律师。有人建议她去申请法律援助。陈阿姨抱着试试看的心态,找到北京市法律援助中心。

因为陈阿姨是残疾人,遭受人身伤害符合法律援助的条件,法律援助中心立即为她指派了北京广森律师事务所杨汉卿、姜超峰两位资深律师,免费帮陈阿姨打官司。

可是,看似事实清楚的一场官司打得却并不容易。

首先,因为陈阿姨没有保留购物发票,代步车的生产厂家和经销商根本不承认向陈阿姨出售过涉案代步车。陈阿姨急得够呛:“我一个小老百姓,也没有法律知识,平时也没注意留发票,那时候我真是打退堂鼓了。”

但是援助律师却没有放弃,他们专门和陈阿姨及亲属沟通,得知当时亲戚在实体店里刷卡买的,后来陈阿姨的女儿又把钱转给了亲戚。刷卡消费的银行账目拿到了,援助律师按照刷卡时间,专门到税务部门查询销售商的发票存根。两项证据相互印证,有力地证明了双方的买卖关系,破解了此案的第一个难题。

接下来,陈阿姨一方还需要证明是轮椅有质量问题造成她摔伤的。

援助律师几次赴事发地实地勘查,寻找目击证人了解事发经过。在法庭上,几位目击陈阿姨摔伤过程的证人都出庭作证,说明陈阿姨确实是在乘坐代步车时突然摔伤,人仰马翻。

所幸的是,摔伤后,陈阿姨一家把代步车和脱落的零件都留存着。代步车前叉脱落是因为连接的轴承断裂。陈阿姨残疾多年,用过不止一辆轮椅,非常清楚轴承应该使用耐磨的金属材料制造,但这辆代步车用的却是塑料件,这哪结实啊?

可是,法院在册的鉴定机构都无法鉴定代步车的质量问题。援助律师干脆把代步车和断裂的零件都搬到法庭上,让法官亲自查验。援助律师相信,只需依靠生活常识就能判断轮椅的质量问题。

销售商又提出,陈阿姨从购买轮椅到事发已经三年了,早过了质保期,公司不应承担责任。

援助律师当即反驳说,代步车的保修卡上写着:前叉、脚踏板、旁板及车架焊接部位非人为损坏保修四年。代步车损坏部位是前叉,并未超过保修期。

结果:历时两年半讨回37万元赔偿

打官司的耗时费力超出了陈阿姨夫妇的预料,即便是有律师免费相助,但陈阿姨也不止一次想过放弃。“太费时费力了,我有时候真想认栽算了。”每当这个时候,援助律师都努力劝慰老人。

在看到援助律师提交的一系列证据之后,生产厂家提出调解,希望一次性给付陈阿姨10万元了结此事。

陈阿姨动心了,虽然钱不算多,但好在能早点拿回些钱来弥补部分损失。不过,援助律师站在最大程度保障陈阿姨合法权益的立场上,希望她等待法院判决。

律师表示,此案的证据已经能够证明陈阿姨摔伤的事实和轮椅的质量问题,根据陈阿姨的伤残程度,赔偿数额远远不止10万元。而且,涉案代步车的生产厂家在行业里也是数一数二的大厂子,即便对方不履行判决,今后申请强制执行拿回钱来也不是问题。

果然,法院采纳了援助律师的代理意见。去年2月,法院对此案作出判决,认定涉案电动代步车在陈阿姨使用期间发生前叉脱落,前叉部位尚在质量保证期内,脱落情况可以说明该产品存在质量缺陷,生产厂家应就陈阿姨的合理损失予以赔偿。考虑到代步车说明书上写明使用时应扣上安全带,陈阿姨没扣安全带,自身存在一定的过错,法院酌定厂家承担80%的责任,并按此比例赔偿陈阿姨医疗费、残疾赔偿金等共计37万余元。

涉及产品质量问题,厂家对此案的判决结果十分在意。一审判决后,厂家不服提起上诉。去年6月,二审法院驳回上诉,维持原判。可是,厂家仍然没有履行判决的意思,还提出再审。

由于二审判决已经是终审判决,厂家申请再审并不影响判决执行。随后,援助律师代表陈阿姨向法院申请强制执行。今年春节前,经过前后两年半的不懈努力,法律援助终于帮陈阿姨拿回了37万余元赔偿款。

“这个案子赢了,我才有了生活的勇气。我是真心感谢你们!”说着,陈阿姨让老伴儿拿出一面早就准备好的锦旗,亲自交到律师们手上,感谢法律援助中心帮她讨回了公道。

 

来源:北京晚报 记者 孙莹 文并摄

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。