新华资料图

4月22日，新沂市人民法院公布本案二审判决结果，由蔡某赔偿张某损失44万余元。

张某的兔子养殖场紧邻蔡某房屋的西侧，已建成七、八年。2017年9月起，蔡某翻盖房屋，过了近3个月，房屋一层建成，蔡某安排工人站在房屋一层房顶的西北角放鞭炮庆祝，持续约三四分钟。随后，张某养殖场内饲养的兔子陆续出现母兔流产及死亡、小兔撞笼死亡等情况。经统计，死亡母兔1573只、小兔10070只、流产小兔15000只。

2017年12月7日，张某向新沂市畜牧兽医站反映情况后，经兽医站专业技术人员诊断，排除了烈性传染病。同年12月18日，村委会主任高某、治调主任刘某作出证明，高某监督张某清点损失。此前，张某和蔡某因耕地问题产生过矛盾，并已多年不来往。对于此次损失，双方无法达成一致意见。

2018年2月27日，张某向新沂法院提起诉讼，在庭审过程中，被告蔡某认为原告张某的损失与其没有直接的因果关系，请求驳回原告的起诉。

2018年3月16日，原告申请对死亡的兔子价值进行鉴定。评估公司评估，张某损失合计为482630元，张某为此花费鉴定费6600元。

新沂法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告放炮庆祝时间长达三四分钟，鞭炮燃放声音较大，后原告兔子出现应激反应，陆续出现伤亡现象。根据兔子的特性、被告的行为及行为发生时间、地点，原告兔子的流产、撞笼、死亡的时间等因素，确认原告的兔子流产、死亡原因与被告燃放鞭炮有一定因果关系，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。

主审法官结合查明事实，原、被告双方的行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，酌定由原告张某承担10%的责任，被告蔡某承担90%的责任。新沂法院判决被告蔡某于判决生效后十日内赔偿原告张某兔子损失合计440307元。

该案判决后，蔡某上诉至徐州市中级人民法院。经二审审理，2019年3月中旬，徐州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

延伸阅读：

重庆万州2万多只鸡被神秘声音活活吓死！怎么回事

2009年初，家住万州的冉先生与长岭镇老土村原1、2社签订土地租用协议，流转土地建设养殖示范基地，从事土鸡产业示范养殖试验性养殖项目，并成立了公司。

2015年3月中旬，冉先生的养殖场突然发生了种蛋鸡、育雏鸡频繁死亡，信鸽丢失事件，在短短不到一个月时间里，养殖场死亡大小鸡数量达2万多只，信鸽丢失30余只。面对这一突发的紧急情况，冉先生立即向万州区动物卫生等相关部门求援。

随后，接到紧急情况反映的万州区动物卫生监督所的三名兽医师、三峡职业学院教授等专业人员赶到养殖场，分别解剖了两只产蛋鸡、两只育雏鸡，并将鸡脾、肺、肝送检，检测结果认为鸡死亡前无临床发病症状，解剖也无病理变化。

专业人员结合实地调查和检测结果，认定突然出现大量鸡死亡的原因系附近工地施工放炮、空压机、挖掘机作业等出现的噪音和震动，引起鸡产生巨烈应激反应导致。随后，冉先生为了减少损失，很快将尚未死亡的种蛋鸡出售。经评估，养殖场因此次噪音污染造成鸡死亡等损失达40余万元。

据此，万州区法院依据环境保护法、环境噪声污染防治法等相关法律条款，作出一审判决：两施工单位赔偿冉先生所属公司鸡死亡、信鸽丢失等损失37万余元；道路业主某公司赔偿养殖场搬迁损失73万余元。

宣判后， 相关责任单位不服一审判决，上诉至市二中法院，二审法院在审理查明事实的基础上认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依法裁定驳回上诉，维持原判。

来源：北晚新视觉综合 中新网 重庆晨报

流程编辑：TF021