百度词条被搜狗百科使用，编纂者诉搜狗百科侵权索赔10元，被法院驳回
百度百科词条属于作品吗？著作权又应该归谁？因为发表的百科词条被搜狗百科使用，且署了别人的名字，刘先生将搜狗百科告上了法庭，要求其将词条署名改为自己，并索赔合理支出10元。该案此前曾三次进行证据交换，今天上午10时许，北京互联网法院对此案进行宣判，最终判决驳回了原告刘先生的所有诉讼请求。
2018年，刘先生加入由词条编纂爱好者组成的“百度百科诗文社”。不久以后，刘先生发表了“仓鼠亚科”词条的更新版本。后来，刘先生在浏览网页时发现，“搜狗百科”中有一同名词条，由用户“藤蔓”在2018年5月21日发布，其内容和体系与刘先生之前发布的词条高度一致，但署名并非刘先生，也未标注来源。
随后，刘先生尝试向搜狗百科反馈此事，要求更改贡献者的姓名，但是沟通未果。刘先生认为，用户“藤蔓”侵犯了其对“仓鼠亚科”词条作品的署名权，搜狗百科有义务将该词条的贡献者署名改为刘某某。因此，刘先生将北京搜狗科技发展有限公司告上了法庭。记者查询搜狗百科发现，目前已经找不到“仓鼠亚科”的同名词条。
法院认为，并非百科词条均为作品，只有具有独创性的创作表达，才能称为作品。但刘先生编写的该词条，参阅了大量的文献资料，具有一定的独创性。据此法院认为，刘先生系词条作者，享有著作权。
那么搜狗百科对网友编写的词条是否承担责任呢？对此，法院认为，搜狗公司并非直接的侵权者。但是刘先生曾向搜狗公司提出，要求其删除，但遭到搜狗公司的拒绝。直到刘先生起诉之后，搜狗公司才将词条删除。
法院肯定了刘先生对百科词条享有著作权，但法院认为，搜狗公司作为平台尽到了通知、删除义务，不构成侵权，驳回了刘先生的全部诉讼请求。
庭审结束后，主审法官张博告诉记者，并非所有的百科词条都具有独创性，受著作权法保护，还是要具体案件具体分析。
来源：北京晚报 记者徐慧瑶
流程编辑：TF017
相关阅读
北晚新视觉网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频，版权均属北晚新视觉网所有，转载时必须注明“来源：北晚新视觉网”，并附上原文链接。
二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行，联系邮箱：takefoto@vip.sina.com。
