北晚新视觉 > 热点 > 网摘

美议员抛“病毒阴谋论”,美专家痛斥:搅浑水的不负责任之举

2020-02-19 08:38 编辑:TF015 来源:北晚新视觉网综合

“参议员汤姆·科顿仍在重复已被揭穿的冠状病毒阴谋论”,美国《华盛顿邮报》17日发文,引述多名专家的采访,批评共和党参议员科顿继续散布所谓“冠状病毒源于武汉病毒研究所”的论调。科顿对此颇为不满,在推特上点出《华盛顿邮报》和《纽约时报》对自己的批评报道,为自己辩解,却再被CNN记者反驳。

《华盛顿邮报》称,科顿16日在接受福克斯新闻频道采访中说,“我们不知道病毒来自哪里,必须对此刨根问底”,“在距离那个市场(华南海鲜市场)几英里远的地方,就是中国研究人类传染病的唯一生物安全4级超级实验室(武汉病毒研究所)。”他承认没有任何证据显示病毒来自该研究所,但“要求中国当局给出证据”。报道称,中国驻美国大使崔天凯上周在接受采访时驳斥了科顿的这一论调,称这一指控是“疯狂至极的造谣”。

科顿的言论“使这种已被专家们多次揭穿的阴谋论再次沉渣泛起”,《华盛顿邮报》称,包括此前接受该报采访的许多专家都已否认这种论调。新泽西州立罗格斯大学化学生物学教授理查德·艾布莱特表示:“在这种病毒的基因序列中,绝对没有任何证据显示人为设计制造,能够完全排除这是一种故意释放的生物武器的可能性。”麻省理工学院副教授纳郎表示,“此类阴谋论没有任何用处,兜售这种说法是一种搅浑水的不负责任之举,科顿应该将更多时间用于为美国帮助遏制和抗击这种病毒的机构提供资金,而非试图搬弄是非”。

《纽约时报》17日称,尽管有关该病毒起源的阴谋论遭到科学家们否认,但美国的中国批评者仍在传播类似说法,如特朗普的前首席战略顾问班农、参议员科顿等。报道称,科顿的言论受到批评后,他17日在推特上发表多篇推文,称自己并非认定该病毒是“中国的生物武器”,只是提出了一种“假设”。

之后,科顿竟然在推特上点出《纽约时报》报道的作者,指责其“被中国共产党的表象迷惑”。不过在他的推文下,CNN资深记者杰克·塔珀回复说,他咨询了一位科学家,“这种谣言没有任何证据”“只能被放进阴谋论的大桶”。

延伸阅读

美媒:推特禁止发表新冠病毒阴谋论

据美国《福布斯》双周刊网站2月3日文章称,推特禁止零保值新闻网站发表新型冠状病毒阴谋论。

新型冠状病毒的暴发真的是生物武器研究的结果吗?专家说“不”,但右倾的金融博客网站——零保值新闻网站说“是”。专家很可能是对的,这就是推特在1月31日永久关闭该网站账户的原因之一。

推特的一名发言人说,零保值新闻网站因违反相关政策而被关闭账号。该社交媒体称,零保值新闻网站“利用推特从事大量侵犯性或具有欺骗性的活动,误导他人,混淆视听”。

除了有针对性的谩骂和骚扰,零保值新闻网站甚至还在发布有关冠状病毒的令人恐慌的信息。

报道认为,互联网上围绕着新型冠状病毒的歇斯底里言论变成了一个死循环。人们听到的阴谋论越多,就越恐慌,就越相信其他阴谋论者的说法。

对零保值新闻网站下禁令,是推特和其他社交媒体平台为阻止传播有关新型冠状病毒的假消息而采取的诸多措施之一。

报道称,然而,人们总是倾向于相信戏剧性的东西。在外界对新型冠状病毒忧心忡忡之际,2011年科幻惊悚片《传染病》在iTunes租借排行榜上排名上升就是一个例证。但现实世界不是一部电影,极其危险的病毒并不是刚刚从实验室“流出”。

美国《华盛顿邮报》的一篇文章报道称,推特能够且应当关闭煽动歇斯底里情绪和散布虚假信息的账户。令人遗憾的是,正是由于推特这样的平台,使得这样的阴谋论得以传播。

报道认为,虚假信息是真正的病毒,推特只是众多载体中的一个。社交媒体世界需要进行更好的免疫。

来源:北晚新视觉网综合    环球时报、参考消息

流程编辑:TF015

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。