5月21日0-24时，全省无新增境外输入确诊病例。截至5月21日24时，全省累计报告境外输入确诊病例19例，累计治愈出院19例（吉林市12例，延边州2例，长春市4例，梅河口市1例）。上述境外输入确诊病例的密切接触者307人，已全部解除医学观察。

5月21日0-24时，全省新增本地确诊病例2例（吉林市），均是在控制范围内主动筛查检测阳性确诊的。新增治愈出院2例（吉林市）。截至5月21日24时，全省累计报告本地确诊病例135例，累计治愈出院108例，在院隔离治疗25例（吉林市25例），病亡2例。现有重型病例3例（吉林市）。现有本地确诊病例的密切接触者1341人，均在指定地点进行隔离医学观察。

5月21日0-24时，全省无新增无症状感染者。截至5月21日24时，全省累计报告10例无症状感染者（6例输入），其中4例已订正为确诊病例，解除隔离医学观察5例，现有无症状感染者1例。

病例1，女，1978年出生，系5月10日吉林省通报的舒兰市确诊病例9的密切接触者。住址为吉林市丰满区。通过密切接触者主动筛查核酸检测阳性，5月21日经专家组会诊，诊断为确诊病例。

病例2，男，1962年出生，系5月14日吉林省通报的吉林市丰满区确诊病例的密切接触者。住址为吉林市丰满区。通过密切接触者主动筛查核酸检测阳性，5月21日经专家组会诊，诊断为确诊病例。

提醒广大群众，当前“外防输入，内防反弹”形势依然严峻，要进一步提高防范意识，做好个人防护，保护好自己和家人的健康。一旦出现发热、咳嗽等急性呼吸道症状，要及时到当地定点医疗机构发热门诊就诊。

延伸阅读：

吉林疫情“断链”？有病例说谎！这些前车之鉴必须警惕

吉林市出现非密接病例，疫情传播链“断链”？

5月19日晚间，吉林省吉林市卫健委通报的本地确诊病例3，因暂未显示与此前任何一例确诊病例存在关联而引发关注。

然而，经过官方大数据排查，发现患者自述活动轨迹与实际情况不符，系此前确诊病例的关联病例。

新冠病毒传染力强，隐瞒活动轨迹，不仅妨碍追溯病毒源头，还严重干扰阻断传染链等工作。一人隐瞒，可能酿成大祸。北京日报记者注意到，此前国内已有多人因隐瞒活动轨迹导致疫情扩散被判刑。

吉林出现非密接病例？

官方：患者自述与实际情况不符

吉林市卫健委早前提供的病例行程轨迹显示，5月19日通报的确诊病例3，系一1952年出生的男性，高新区人，舒兰市返吉人员，住址为吉林市高新区天天向上小区。他曾在4月24日至5月8日到舒兰市亲属家居住，5月9日7时30分从舒兰市坐K7426次列车（+1车厢011号）到达吉林市火车站，随后乘坐出租车（吉BT4856）返回家中。5月12日向社区报告是舒兰市返吉人员后被居家隔离观察至5月18日。5月18日确诊。

另外，同批通报的病例4（女性，1966年出生）作为上述男性的密切接触者也已确诊，二人在舒兰市和吉林市的轨迹接近一致。

5月20日，微信公号“吉林发布”消息介绍，当日，有消息称，吉林省官方5月19日通报的病例3和作为其密切接触者的病例4，与此前的确诊病例不同：不是任何一个确诊病例的密切接触者，只是舒兰的普通返吉人员。据彩练新闻，记者采访了相关部门获悉，19日通报的病例4与5月10日通报的确诊病例2有关联，并不存在疫情“断链”的情况。

5月19日官方通报：病例3，男，1952年出生，系舒兰返吉人员。住址为吉林市高新区。通过社区主动筛查核酸检测阳性，5月18日经专家组会诊，诊断为确诊病例。病例4作为其密切接触者同日被确诊。

消息称，据病例3和病例4自述，4月24日-5月9日到舒兰市二儿子家中居住（位于离舒兰市区4公里处的西沟里附近），此后并无外出。但通过大数据排查，其4月24日达到二儿子家后，4月25-5月9日间一直在舒兰市内活动，和其自述活动轨迹不符。通过调查，通报的病例4与5月10日通报的确诊病例2有关联。目前，正在通过多部门配合，进一步开展流行病学调查，并核实相关信息，查清感染来源。

记者查询发现，5月10日当地通报的确诊病例2系一名女性，1971年出生，系5月8日吉林市通报的舒兰市确诊病例三姐，住址为舒兰市和谐家园。

截至5月19日24时，舒兰聚集性疫情已导致46人感染，包括43例确诊病例，3例无症状感染者。

北京日报客户端制图 （作者：杨萌、杨盼、王晨瑀、关印）

故意隐瞒行程和接触史

哈尔滨两新冠患者将被追究刑责

新冠病毒传染力强，隐瞒活动轨迹，不仅妨碍追溯病毒源头，还严重干扰阻断传染链等工作。一人隐瞒，可能酿成大祸。

今年4月，哈尔滨暴发的本土聚集性疫情，肇始于一场好友间的聚餐，却因其中两人故意隐瞒行程和接触史，严重妨害追溯病毒源、查找密切接触者，最终导致疫情从社区扩散到医院，最终连累89人感染。

哈尔滨警方5月20日通报，已对这两人采取强制措施，将依法追究刑责。通报称，新冠肺炎感染者郭某明（男，54岁）、王某苓（女，54岁）在疾控部门对其二人进行流行病学调查过程中，违反《中华人民共和国传染病防治法》的有关规定，故意隐瞒行程和接触史，严重妨害了追溯病毒源头、查找密切接触者、阻断传染途径等防控工作。4月12日，哈尔滨市公安局道外分局对郭某明、王某苓立案侦查。目前,公安机关已采取强制措施，将依法追究二人刑事责任。

警情通报截图

记者发现，此前最高人民法院曾发布依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例，其中涉及多起隐瞒活动轨迹，造成疫情扩散重大风险的刑事案件。

江苏淮安一名男子，1月17日从武汉返回后，于1月18日、19日两次到淮安市某休闲酒店洗浴，1月25日发病后在流调时，多次隐瞒进入浴场的活动轨迹，拖延了近一周才承认，导致相关部门未能及时采取管控措施，共造成38人未被及时采取医学隔离措施，浴场9人感染。最终因犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

河南郑州一男子郭某某，从境外回国后故意隐瞒出入境情况，且未执行隔离规定，返程次日到单位上班，多次出入公共场所，导致与其密切接触的43人被集中隔离医学观察，其工作单位所在大厦全楼封闭7天。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，其因犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑一年六个月。

来源：综合人民日报客户端吉林频道、吉林发布、彩练新闻、最高人民法院官网

流程编辑：TF017