生命的逝去令人痛惜，但两位学生的见义勇为之举，也获得了不少肯定与鼓励。不过，视频之下还有一条评论十分刺眼——“两名女孩最终因为没有行医资格被男子家属告上法庭，这剧情怎么样”，这一子虚乌有的言论甚至获得6.1万点赞。好在逝者家属及时出面辟谣，并向两位学生致谢。成都中医药大学也表示，拟于新生开学典礼上授予两位学生校长特别奖。这些都让这个悲伤的故事，有了一个暖心的收尾。

一句冷言冷语的恶评，为何能有数万点赞？一个重要原因是，这一说法极大契合了世人的刻板印象。近些年来，救人被讹的案例确有发生，“扶不扶”更成为社会话题。因而上述言论一出，不少人就都带着情绪第一时间跳进了“陷阱”，完全顾不上核查求证了。有正义感是好事，但恶意造谣，冷眼“抖机灵”“看笑话”就与“真善美”相背而行了。要知道，一句不负责任的话，一次不以为意的转发，都可能让本就悲痛的家属受到二次伤害，也会寒了施救者的心。

“没有健全的事实，就不可能有清晰的价值判断”。自媒体时代，一个个视频在快进、在更新，但事实马虎不得。“有点受伤，不想纠结此事。”施救者或许不想追究，但社会不可放任自流，必须对造谣行为严厉批评、谴责、处罚，匡扶正义、以儆效尤。

“虽然人走了，但必须要感恩”。相比恶搞、造谣之龌龊，逝者家属这句朴素的话，让人动容、发人深省。很多时候，我们喜欢以结果导向辨是非、论对错。救人前，常会想“如果不成功怎么办”。好像没有一个好结果，见义勇为就成了胡乱作为，好心也会遭来恶语。事实上，恰是出于这样的顾虑，很多人才不敢在必要时伸出援手。

“她们尽力了”。眼下这个故事恰给我们好好上了一课——见义勇为并非不成功则成“恶”。弘扬正气的善行，不该被未知的结果裹挟、左右。从这个角度讲，家属、学校、舆论力挺施救者，也是一种“善”，同样值得褒奖。

“脸上的泥土，不能阻止眼中的光芒。”其实，近些年为了让“好人有好报”，各方一直在行动。很多人身体力行，“路见不平一声吼”；各界积极奖励凡人善举，让好人名利双收；法律及时亮剑，《民法典》更是专门列出“好人条款”，为紧急救助的后续责权“托底”……崇善向德、久久为功，社会失信带来的鸿沟正渐渐弥合。这种情况下，绝不容许一些无知无畏的键盘侠再随意带节奏，撕裂公共情感、价值共识。

“没有人是一座孤岛。”作为一个社会人，我们都会有危困之时。让善意善举不被辜负，让见义勇为蔚然成风，是我们每个人的责任，也会让每个人受益。

来源：长安观察

流程编辑：TF015