双标！推特删除南京大屠杀图片及视频，理由是“无端血腥”

12月13日，是中国第七个南京大屠杀死难者国家公祭日，全国各地在这一天举行公祭日活动，是为了勿忘国耻、牢记历史、珍爱和平、展望未来。

然而，面对早已是国际公认的侵华日军罪行历史，全球知名社交媒体推特依旧展示了它的“双标”。

12月13日，部分中文用户在推特上发布南京大屠杀史料后被封号，相关图片和视频也被删除。推特给出的“封禁”理由竟是这些资料“无端血腥”。

但就在同一天，推特还纵容大量日本右翼分子，发表所谓的“南京大屠杀造假论”。

图为发布南京大屠杀史料，遭到推特封号的中国网友

13日，日本右翼账号（注意账号ID叫“大和力量”）质问南京大屠杀“为何死亡人数一年比一年多？”

中国历史研究院官方微博12月13日爆料称，长期在涉华言论上“双标”的推特社区管理员，这一次居然在南京大屠杀问题上搞起了“双标”。

观察者网查证发现，有多名推特中文用户，在发布南京大屠杀的有关史实图片和视频后被推特“账号冻结”，有关的资料也被删除或要求删除。

而推特官方给出的封号理由却“匪夷所思”，称这些用户的文字“违反了推特禁止发布无端血腥”文字的事实。

中文用户发布著名日军兽行报道截图以后被封号图源：微博@中国历史研究院

除了冻结账号，删除有关史料图片以外，推特还“限流”了一些相关的文艺创作和纪录片。比如旅美画家李自健油画《南京大屠杀》以及一段长达两分钟的南京大屠杀英文介绍，均被推特以“敏感内容”为理由进行了折叠。

推特折叠旅美画家李自健油画《南京大屠杀》

而就在同一天，推特还纵容大量日本右翼分子，发表所谓的“南京大屠杀造假论”，“南京大屠杀人数造假论”等右翼观点。

有自诩“恢复国民性”的日本右翼账号公然嘲讽称，“为何南京大屠杀人数逐年增长”；此外，日本著名右翼，自民党参议院议员山田宏指责“南京大屠杀照片伪造”“南京大屠杀数字伪造”等右翼言论，不仅没有被推特限流，还得到了大量点赞。

自民党右翼议员的言论得到大量日本网民点赞、转发和评论

推特日本用户甚至宣称南京大屠杀是“所谓的南京大屠杀”

大量日本网民要不彻底否认“南京大屠杀”，要不质疑“南京大屠杀”的数字合理性

截止到本文发布，日本仅少数媒体报道了南京大屠杀死难者国家公祭日的相关消息，而这些报道也少不了“阴阳怪气”。

日本《时事新闻》在报道中表示，中国纪念“南京事件”（日本官方至今没有直接承认南京大屠杀罪行，而是称呼这一暴行为“南京事件”，观察者网注）的原因，竟然是“因为疫情原因和‘人权问题’被西方攻击，因此号召群众提升爱国主义”。

日本时事新闻报道截图

这不是推特第一次在历史问题上展示“双标”了。早在今年5月9日，俄罗斯纪念反法西斯战争（欧洲战场）胜利75周年纪念日。推特封杀了一批发布“苏联红军插旗柏林国会大厦”的账号，理由是“违反关于危险人物或组织的社区规定”。

网友与“今日俄罗斯”的编辑在上传照片后，被告知违反社区规定

@中国历史研究院质问：“关于南京大屠杀，到底是谁制造了这场血腥？西方国家宣扬的所谓新闻自由，一旦涉及真正突破人类文明底线的滔天罪恶，反倒闭口不言，这就充分暴露了他们的本质——不文明，甚至是反人类文明。”

为了悼念南京大屠杀死难者和所有在日本帝国主义侵华战争期间惨遭日本侵略者杀戮的死难者，2014年2月25日，第十二届全国人大常委会第七次会议决定，将12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日。

愿逝者安息，和平永存！

连大熊猫都不放过？推特下黑手

当地时间8月6日，美国社交网络平台推特开始给中、美、法、俄、英五国的部分媒体及个人账号贴“官方媒体”标签，号称“为了让其用户清楚这些账号都是由什么机构控制的”。

可奇怪的是，由美国政府开设、出资、控制的“美国之音””“自由亚洲电台”等并未被标记，由英国政府出资的英国广播公司（BBC）也因所谓“编辑独立”幸免，倒是人畜无害直播大熊猫生活的iPanda等中国账号却被标记成了“官方媒体”。同样享受“特殊待遇”的，还有俄罗斯的多家媒体。按推特说法，一旦被打上此标签，相关账号发布的内容就将不会得到站方推荐。

如此有选择性的标记，将推特一贯的双标暴露无遗。细看iPanda账号，绝大多数内容都是滚滚的日常，比如慢吞吞吃竹子、百无聊赖滚来滚去、又或者干脆躺平避暑。尽管熊猫是中国“国宝”，也曾是中美友谊的“和平使者”，但硬把萌态可掬说成“政治宣传”，还忙不迭加以打压，难不成害怕熊猫突然开口说人话，策反推特用户吗？号称“独立”，却公然限制言论自由，连一只熊猫也不放过，着实打脸。

结合当下形势，推特此举是在提醒用户，还是在配合政府行动，显而易见。最近，特朗普政府对中国频下黑手，从关闭中国领馆，到明抢TikTok，继而下令封禁微信，再到制裁一批香港官员……疯狂大棒，密集出招，可谓獠牙毕露，无比丑陋。

美国媒体随政客起舞、玩弄双标，也不是新鲜事了。就说推特，去年香港暴乱，美国政客称其是“一道美丽的风景线”，而推特也没闲着。不仅以“官方背景”“背后有国家操纵”等莫须有的理由，关停数千个中国内地账号，其副总裁科林·克罗威尔还会见了黄之锋、何韵诗等乱港分子，为其站台。“同框照”流传出来，网友一针见血评论：终于知道推特为什么大量封号了。

再说当下，美国新冠肺炎疫情继续恶化，“平均每80秒就有1人死亡”，可这仍然没有阻碍一票媒体在选战中选边站队，睁眼说瞎话。最近，美国传染病学家福奇成为新的甩锅对象，美国某电视台竟然堂而皇之称，福奇“制造”了新冠病毒，并将原始病毒株送去了中国武汉。如此荒唐的报道背后，有多少恶毒的利益算计？只有当事人心里明白。

往深层次看，西方新闻媒体大都属私人所有，长期为资本巨鳄和媒体寡头操纵。利益至上，所谓的新闻操守、社会责任，便有如“皇帝的新装”。对于某些媒体来说，事实如何并不重要，重要的是如何报道、如何评价、如何打标签，能够获取政治利益或商业利益。只要利益给到位，鼓噪对华负面舆论，甚至炮制假新闻都是小菜一碟。

可是，如今的舆论环境，早就不能任由谁只手遮天了。某些西方媒体的大型“双标”行径，遭遇“打脸”“翻车”是常态。此次推特乱贴标签，就有不少外国网友质问：为何没有把“美国之音”之流也给打上“美国政府官方媒体”的标签？

时代在进步，民众在进步，一意孤行搞陈腐的霸权、玩老套的双标，蒙蔽不了所有人，反倒会一次次暴露自己的脏臭。