目前爆料人已向首都网警报备，在其微博发帖下，广州市妇联回复称“已转相关部门进行查处”。3月12日，“我的花匠”公关表示，“我们从来没有在小红书上面投放过广告，这个事情我们已经和领导反馈过，正在处理中。这个也给我们声誉带来了非常不好的影响。是不是客户自主拍摄的行为我这边暂时不清楚。”同时她表示，因怀疑网友造谣，公司已主动联系网警。

此前报道 

“小红书”儿童内衣裤照片被质疑软色情 品牌方：图片非官方提供

“感觉封面图中女童们的姿势太奇怪了，这些人自称为自己孩子挑选内裤并试穿，但是事实上哪有妈妈会发自己女儿这样的照片。我看到第一个时就把发布照片的人举报了，没想到下面还有类似的图。”该博主说。

而这些图片下面都标有“我的花匠女童内裤”，该博主质疑这些图片是否为品牌的软广告，或者是儿童色情的暗号。

红星新闻记者检索发现，“我的花匠”实为一内衣品牌，该品牌只售卖一款女童内裤产品。

3月12日，小红书官方回应红星新闻称，小红书经过调查发现，内衣品牌“我的花匠”涉嫌在小红书平台发布侵犯未成年人合法权益的违规内容，目前小红书已对该品牌账号及相关内容（共22篇）分别做封号和删除处理，并继续彻查关联账号及相关内容。小红书高度重视未成年人保护，坚决打击和抵制任何低俗、不良信息，不惜一切代价保护未成年人权益。

“我的花匠”公关则表示，“我们从来没有在小红书上面投放过广告，这个事情我们已经和领导反馈过，正在处理中。这个也给我们声誉带来了非常不好的影响。是不是客户自主拍摄的行为我这边暂时不清楚。”同时她表示，因怀疑网友造谣，公司已主动联系网警。

延伸阅读：

某APP上现儿童软色情表情包 网络平台如何担责？

在某App上，类似的萌娃表情包的介绍中，不乏“撩汉/撩妹套路”“情侣开车表情包”这样的描述。

作为某生活方式平台此App的深度用户，董小梦(化名)觉得，这些小朋友长大后，绝不会想看到自己照片上有这样的标签。她检索了几张儿童软色情表情包进行举报，没想到，却因为先浏览了相关内容，在首页被推荐了更多类似的表情包。

当下，表情包已经成为不可或缺的社交语言之一。但软萌的儿童与带“颜色”的文字组合在一起，还是引发了很大争议。董小梦认为，平台担责、法律施压，才能遏制这种现象。然而，并不是所有人都认同“表露欲望用小孩做载体，令人不适”。有的网友就反驳说，“用就用了，别管太多。”

萌趣外衣下的儿童软色情表情包

为什么明明是“虎狼之词”，却要被包装成“童言无忌”？

“在两性关系里把自己弱智化、把情欲理解为‘可爱’。”这条评论被网友认为是“导致儿童软色情表情包泛滥的最大原因”。

南京大学新闻传播学院宗益祥博士在接受中青报·中青网记者采访时表示，表情包本身作为一种社交语言，具有替代和超越一般语言文字的独特意义，比如开场寒暄、缓和气氛、表达友好、终止谈话等意犹未尽的意涵。而萌娃表情包将萌和趣融合在一起，达到了此处无言胜有言的沟通效果。

心理咨询师冰千里从心理动力学的角度分析说：“把羞于启齿的、不好的需求，通过弱小的孩子来发声，会降低人们内心的羞耻感和恐惧。”

在冰千里看来，儿童软色情表情包背后有人性的“隐秘”。“缺乏开放的性教育，一昧地压抑、打击、克制、回避，让人们潜意识里将自己内心的‘性需求’隔离。”他说，然而，因为内心深处又有对性的本能“渴望”，隔离与渴望形成了冲突，既想毫无顾忌地表达性，又想避免羞耻感，因此，对性的表达进行“伪装”是最好的呈现方式。

可即便这些可爱的表情包把“性”进行了“伪装”、让这些图片及动图显得不那么“扎眼”，宗益祥仍指出：“萌趣化的儿童色情无论采取何种传播形式进行包装，都已触及法律、道德底线。”

民法典第四编人格权编中，对公民的肖像权、名誉权和隐私权等与互联网紧密相关的问题进行了规制。北京师范大学未成年人检察研究中心执行主任何挺教授认为，这类软色情表情包侵犯了这些儿童的人格权。

何挺表示，对于每个公民来说，制作和使用表情包时，必须考虑到保护未成年人的法律要求。根据新修订的未成年人保护法，保护未成年人是包括全体成年人在内的所有人的责任，全社会应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚，应当尊重和保护未成年人的人格尊严。

“这一点，在网络世界中也是同样。”何挺说。

侵权容易维权难

黄女士从不在社交平台晒孩子的正面照。“可以在朋友圈分享故事，但是要保护他们的安全。”黄女士说，“有的宝妈也嘲笑过我，说打了码发朋友圈，不如不发。”

黄女士的顾虑并非杞人忧天。互联网并不是家庭相册，也不是日记本。“晒娃”导致个人信息泄露的案例，并不鲜见。萌娃照片一旦上网，怎么使用就有些“不可控”。

在短视频平台上，天天爸爸晒女儿日常的视频账号已经吸引了225万粉丝。天天爸爸正在准备上架天天的“官方”表情包，但另一方面，他已经注意到不少假借天天名义打广告的商品。

北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武律师表示，根据我国法律规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。法定代理人就是孩子的监护人，一般即是其父母。所以，如果萌娃博主是把自己小孩的照片制作成表情包，确实涉及对孩子肖像权的利用，但因萌娃博主本就是小孩的监护人，其有权代小孩处理肖像，一般不构成侵权。

“谁会用自己孩子的照片做这种表情包呢？”黄女士觉得，现在一些看着低俗的儿童表情包，大多都不知道谁做的，用的人可能也没意识到不妥。

在此App上，有的博主往往会设计一系列类似表情包，“撩”起人来步步为营。用户想要获取全套必须点赞、关注，为博主增加人气，或是私信添加好友获取原图，成为博主的下一个“猎物”。随便加几位，点开朋友圈就是微商广告。

而检索淘宝，有各种“萌娃”表情包在售，价格不一。某个韩国童星的表情包已成为打包售卖的商品，100张卖1.49元，而第四档的套餐足足有520张，标价为6.88元。该店铺同时有多套表情包在售，月销件数最高100+。

中青报·中青网记者询问商家上述表情包是否会侵权时，店主的回应是：“都是网上搜集的，不会。”

周俊武也表示，不少网友自发地使用这些童星的照片制作表情包，容易被更多网友传播。而“商家更多地选择外国童星，也是因为被权利人知悉的可能性更小一些，包括权利人维权成本也更高”。

（原标题：小红书回应“疑似出现儿童软色情”：内衣品牌发布违规内容，已封号并删除内容  ）

来源：北晚新视觉综合 红星新闻 中国青年网

流程编辑：TF021