苏文洋：从阿里巴巴大战工商总局谈中国股市的拿来主义

阿里巴巴PK国家工商总局，仅仅1月28日、1月29日两天，就蒸发了近330亿美元，相当于2000亿人民币，也相当于在纳斯达克上市的另一个电商平台京东的市值。有网友戏称，“阿里两天内跌掉了一个京东。”尽管阿里巴巴很轻松、很容易也很有尊严和体面地与工商总局“和解”了，但这家在美国上市的公司还将在美国面临一系列集体诉讼的麻烦事。

阿里巴巴股价两天市值蒸发逾300亿美元。市场分析人士认为，四季度业绩不及预期、与中国国家工商总局的论战以及雅虎剥离阿里巴巴股份是阿里巴巴股价大跌的元凶。

我至今不明白，像阿里巴巴这样已经完成国际化的上市公司，难道不知道美国没有工商总局，即使有类似这样的政府部门，也不敢随随便便和企业家坐在一条板凳上，更不大可能为了不影响某个企业上市而弄个《白皮书》雪藏半年。

当然，美国政府也扶持、帮助本国企业发展——各国政府都干扶帮企业之事——但有“游戏规则”，什么能扶帮，如何扶帮，以及必要和必需的公开透明。政府和企业关起门来“私谈”如果涉及损害公众利益，那可能要影响公众对政府的信任，后果很严重。

据《南方周末》2月5日报道，截至2015年2月3日，至少有6家美国律所宣称将对在纽交所上市不足一年的阿里巴巴发起集体诉讼调查，并可能进一步起诉，指控阿里巴巴未尽到信息披露义务。其中，罗宾斯·盖勒律师事务所已经正式向纽约南区法院提起对阿里巴巴以及高管团队马云、蔡崇信、陆兆禧和武卫四人的集体诉讼。报道形容为“诉讼大鳄”登场，瞄准了“狩猎”的好机会。

据称，2012至2014年，超过85%证券集体诉讼案例中援引美国法律的条例为“10b-5”规则：任何人在买卖证券时不得就任何与交易有关的重大信息作虚假陈述或隐瞒该信息，或从事其它与交易有关的欺骗行为，否则即构成证券欺诈，将承担民事乃至刑事法律责任。

股市这东西，完全是来自西方，决不是中国古已有之的玩艺。把这东西搬到中国来，也不是改革开放以后的事情，1949年以前上海就有了。我始终搞不明白，把股市从外国“拿来”中国的人，为什么惟独在相应的监管法律法规方面没有一起“拿来”，是因为中国的股市上市公司道德高尚不需要严格监管，还是其他什么原因？

中国人似乎干什么事情都不愿意先讨论“游戏规则”，干起来发现问题再说。即使是“拿来”的东西，一“拿来”就走了样，对自己有利的统统拿来，对自己不利的一概丢掉。