年轻奶奶倒贴养孙11年

2004年，杨金美喜得孙女，45岁就三代同堂，让她乐不可支。不过，“年轻”的奶奶马上面临抉择：她和丈夫当时都在上班，22岁的儿子潘帆和儿媳方晴也各自有自己的工作，一家四口都在岗，谁来带孩子？要么请保姆，要么就得有一个人辞职。杨金美权衡之后，决定提前退休在家带孩子，让儿子儿媳安心工作。

孙女满月后不久，儿媳便上班去了，下班回家后夫妇俩再帮着带带孩子。可过了一段时间，小夫妻有点嫌烦了，回到家就钻进房间玩手机打游戏。杨金美白天晚上伺候孩子吃喝拉撒，累得直不起腰来。

还没等杨金美有喘口气的时间，2006年，第二个孙女又降生了，她从此更睡不得一个安稳觉。看着儿媳儿媳天天下班后不是玩手机就是上网，偶尔带带孩子就嫌烦，杨金美压抑许久的怨气终于爆发了：“我们做父母的只是帮帮你们，照顾孩子的担子可不能全都压在我们身上。”

面对婆婆的指责，儿媳方晴理直气壮地回应：“左邻右里哪个不是爷爷奶奶带孙子，我不想生，你们非让我生，现在生了你又不管，天底下哪有这样的好事。”

杨金美气得浑身发抖，她后悔当初不该揽下带孩子的任务，如今不带孩子反倒跟犯了多大错似的。可是，事已至此，她只能走一步算一步了。

二孙女还不到半岁时，儿子儿媳要去广州打工。走之前信誓旦旦地承诺，等找到工作，每个月给家里1000元生活费。起初，他们偶尔还给两个女儿寄些吃的用的，虽说没有兑现过承诺，但杨金美心想，只要小夫妻过得和和美美，知道疼孩子也就罢了。

两个孙女都上了小学之后，日常开销骤然增加。借着春节儿子儿媳回家的机会，杨金美跟儿媳商量，每月能不能给一些生活费。方晴一口拒绝：“我在广东要租房要生活，哪有钱给你。孩子姓潘，要钱找他爸要去。”儿子潘帆也耍起赖：“反正以后你们的钱也是给我的，现在帮我养孩子也一样。”

奶奶挑战潜规则获法院支持

2014年9月，方晴向法院起诉离婚。杨金美急得问俩人分开了孩子怎么办？谁来带？没想到，打上法院的夫妻俩却迅速达成了一致意见，同时抬手指向了杨金美：“你带！”无论杨金美怎么骂，怎么劝，夫妻俩是铁了心要离婚了。更重要的是，对于孩子，两个人谁都不想要。

今年2月，潘帆、方晴最终还是离婚了，两个孩子由潘帆抚养，方晴每月支付1000元生活费。虽然法院判父亲养孩子，妈妈给钱，但事实上，两个人都没有履行自己的职责和义务。离婚后不久，方晴便和孩子中断了联系，再也没有支付过抚养费，而潘帆则经常以工作繁忙为由，将孩子丢给父亲和母亲。

两个孩子用钱的地方多，杨金美几次管儿子和前儿媳要生活费，都被推脱了。今年5月，杨金美将儿子和前儿媳告上法院，要求他们两人支付33600元“带孙费”。

对于杨金美的起诉，方晴很不理解，她反驳说：“作为孩子的奶奶，照顾孩子是应该的，如果这都要给钱，那是不是天底下所有亲人之间的照顾和帮助都要和利益挂钩？如果我给了钱，以后孩子出了问题，我是不是可以向其追责？”

经过审理，法院最终认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。依照《民法通则》的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，被告潘帆、方晴对两个孩子负有法定抚养义务，而作为奶奶的杨金美对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护潘帆、方晴对两个孩子的抚养权，在两人外出期间代为抚养且支付了必要的抚养费，有权要求潘帆、方晴偿还为此而支付“带孙费”。

法院最终酌情判定潘帆、方晴每月共同负担两个孩子的抚养费1000元，各自支付12000元“带孙费”给杨金美。

网友争论

亲情绑架vs掉钱眼里

记者也注意到，其实关于索要带孙费的事在网上并不少见，而大部分是因为两代人在带孩子的问题上或是家庭内部有了矛盾，老人便以此方式来表达不满，只是打到法院的少之又少。一时间，带孙费的官司从法庭里打到了网络上，从婆婆和前儿媳的唇枪舌战演变成网友们的口水官司。

记者搜索了几百条网友评论，大多数网友斥责小两口生而不养，扔给老人不管不顾的做法。

支持老人的网友们认为，老人既无责任也无义务带孩子，做子女的要格外珍惜和尊重老人的付出。让老人无偿带孙就是一种亲情绑架。“老人就应该牺牲个人生活洗衣煮饭带娃成全你们的好吃懒做？自私自利！”网友玫瑰花开等你莱说，“带不带孙子，父母有权利拒绝，不能道德捆绑父母一定要带孙子，自己没有本事带孩子，就不要生出来。”

网友周滦则警告子女们：“别再用亲情来绑架老人，尽管从亲情上讲，老人可以在力所能及的范围内帮助子女做家务、带小孩，但是，他们没义务这样做。做子女的要多体谅老人，否则，他们可以撂下担子，许多原本看来‘天经地义’的事情其实是经不起法律的推敲的。”

不过，对于讨要带孙费打到法院去，还是有人表示不理解，甚至觉得这是一切向“钱”看，用“钱”衡量一切。甚至有网友自己臆想重男轻女、催婚催生的案件背景进行评判。

lassbra无痕内衣说：“要是两个男孩，估计啥事都没了。”带刺雨中泪则分析：“可能人家女的怀孕的时候就不想生，结果那些想抱孙子的老人说你只管生，生了我们老人家带你们想干嘛干嘛去，生下来后就这结果。”

此外，帮不帮忙带孙子还成了一些网友人情天平上的筹码，网友花落夏岗就说：“如果什么都不为儿媳妇做，那你凭什么老了要求儿媳妇去照顾你？”社会上老人与年轻一辈在生养孩子、赡养老人、啃老等问题上的分歧和矛盾也从这起带孙费官司引发的争论中可见一斑。

律师诊断

老人带孙没义务 父母需支付必要费用

老人带孙似乎是中国式养育的一种“潜规则”。社会竞争压力大，子女都在职场打拼，谁来带孩子？--这几乎是大多数家庭都会面对的问题。迫于现实的需要，不管是不是有回报，无论是不是有约定，老人，尤其是已经退休的父母，“自然而然”地承担起带孙的工作。不过，不管世俗是怎样，在法律上，老人没有义务带孙是非常明确的。

北京济和律师事务所合伙人郭万华律师表示，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。老人帮着抚养和教育隔代人，应该算是一件人情、世俗的事，并非老人法定应尽的义务。

只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的特殊情形下，有负担能力的祖父母、外祖父母对于未成年的孙子女、外孙子女才有抚养的义务。而潘帆方晴两夫妻具备抚养子女的能力，显然不属于这种情况，自然应该承担起抚养教育子女的义务。

郭万华律师分析说，由于抚养义务在父母，因此老人帮忙带孩子用一个法律名词来说就是“无因管理”，即没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务。无因管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。也就是说，父母为子女带孩子，可以要求子女支付带孩子产生的必要的费用。

从法院判决的认定来看，带孙费实际上就是孩子的抚养费。无偿带孙、倒贴养孙在法律上都是站不住脚的。

无支付酬劳约定 老人带孙算无偿劳动

如果“带孙费”只是孩子的抚养费，那么，老人带孙的“价值”如何体现？难道说，老人只能做免费保姆吗？郭律师表示，“带孙费”包不包括给父母的劳务费，就要看父母与子女之间有无约定了。

如果父母和子女之间有协议约定，子女就要按照约定给付父母相关费用包括劳务报酬；如果双方并无相关费用约定，那么父母和子女之间所形成的委托关系往往会被认定为无偿委托关系。根据《合同法》相关规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。也就是说，在没有约定的情况下，父母为子女带孩子只能要求子女支付所支出的必要费用，并不包括类似于工资等劳务报酬。

不过，如儿媳方晴在法庭上的问话，子女给老人钱，那么这是否意味着与老人成了一种劳务关系，老人照看孩子时出了意外事故、受伤等，又该不该承担责任？郭律师表示，如果没有特别约定，子女即便给老人钱也不意味着双方之间形成了劳务关系，这种情况下老人在照看孩子发生意外，不应该承担责任，除非老人主观上存在重大过错。

对于法院判决“带孙费”合法，作为法律人的郭万华律师觉得，不只是了断一桩家务事，也厘清了一种家庭责任关系，或者说是社会关系。老人带孙具有社会的普遍性，但是年轻人必须看到老人所付出的艰辛，共同承担家务、带孩子的工作，不能将“包袱”完全丢给他们。父母操劳了一辈子，也有权休息和养老。更重要的是老人在法律上并没有免费带孙的义务，子女更无权强求他们。法官判决杨金美胜诉，要求儿子、前儿媳付“带孙费”，对于维护她个人的权利，甚至于对维护我们这个渐入老龄化社会的所有老人的权利，都有非常重要的示范作用。

郭律师说，法律也不外乎人情。老人带孙终究还是笔“人情债”，只要子女明确自己法律上的职责和义务，认同并感恩老人对自己的帮助和付出，一家人和和美美就根本不会有带孙费的争议，更不必让亲情走上公堂。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网 本报记者孙莹