59万借款从天而降

2013年，24岁的晓风从学校毕业后，留在北京创业，成立了一家小型网络公司。由于走出校门时间不长，虽然被人一口一个“晓风总”的叫着，晓风骨子里其实还是一个涉世未深的毛头小伙子。

2014年年初，晓风突然接到一份来自北京某法院的诉讼传票，这是一起借款纠纷，原告是一家文化公司，而被告正是晓风本人。

晓风一下就蒙了。某文化公司在起诉书中称，晓风因资金周转问题向其借款59万元，并于2014年1月16日与其签订借款协议，承诺5日内归还借款。还款期限届满后，该公司向晓风多次催要，晓风始终借口推托。

该公司认为，现晓风存在转移、隐匿其银行内存款的行为。该公司起诉晓风要求法院判令其返还借款59万元。

晓风说自己从来没有向该公司借过钱，但该公司提交法院的证明材料中分明有一张 “借款协议”和一张“收条”。“借款协议”是打印出来的，上头写明，乙方（即晓风）因资金周转问题，向甲方（文化公司）借款人民币伍拾玖万元整，承诺于2014年1月21日前还清。收条是手写的，正文字体秀气，但明显不是晓风的笔迹，内容则显示晓风已收到该文化公司借款人民币伍拾玖万元整。

虽然收条正文不是晓风所写，但“借款协议”与“收条”落款处的签字分明就是晓风亲笔所书，日期是2014年1月16日。

晓风看着自己的签名，害怕了。59万对来自农村家庭、刚刚创业起步的他来说不是一个小数字。

疑遭人算计向律师求助

他努力回忆，自己的签名到底是怎么来的？ 随后晓风想起，16日那天他赴约吃饭，对方正是这家文化公司的一名姓张的女子。席间他喝了不少酒，不胜酒力的他第二天起床还感觉晕晕的。

晓风隐约记得，就在酒桌上，小张说自己可能就要离开北京了，让晓风给他签个字，留个纪念。晓风没有多想，在人家随手递过来的两张空白纸上签下了自己的名字和日期。晓风觉得，“借款协议”与“收条”上那两个他本人的签名应该就是那天留下的。

伴随着起诉，文化公司提供担保，还向法院申请了诉前财产保全。晓风某银行帐户内的存款因此被冻结。

晓风很着急，他自己也想了很多办法解决此事，但都无果。眼见就要开庭了，晓风找到了毛亚斌律师，向他求助。

交谈中毛亚斌律师了解到，晓风与这家文化公司的很多人都认识，其中一个股东还是晓风的好友。晓风跟这个人平时确有金钱往来，但都是个人帐户对个人帐户。晓风听说，该公司股东之间可能有了矛盾，也许自己正是因此被搅和在内。

作为律师，毛亚斌首先要对事件的原委和真实性做出自己的判断。如果晓风真的借了钱，在事实面前律师也没有办法说不还钱，只能是在利息和还款期限上做做工作。但如果晓风说的是真的，“借款协议”与“收条”都是伪造的，那么原告是可能涉嫌刑事犯罪的。

在与晓风进行了充分沟通后，毛亚斌选择相信自己的当事人。

欲追究原告刑责

毛亚斌让晓风尝试到派出所报案。但当民警得知此案已在法院立案后，认为涉及民事纠纷，并没有受理。如果法院在民事案件的审理中发现涉及刑事犯罪的，是可以移送公安机关的。

由于“借款协议”和“收条”上的签字确实是晓风书写，毛亚斌认为，两份证据对晓风来说确实非常不利，而找到当天饭桌上的那名关键女子小张，至关重要。

然而此时晓风已经联系不上小张了。但他知道小张平时回家经常走的一个地铁站，于是决定守株待兔。

就在法院确定的开庭之日的头天晚上5点多，晓风在地铁站里成功堵到了小张，当时就报了警。附近警务工作站的民警赶来处理，毛亚斌后来也闻讯赶到。

一直到晚上9、10点钟，晓风和小张被带到了某派出所。毛亚斌与民警沟通了报案的原由，小张否认“借款协议”和“收条”上的签字与她有关。由于案件涉及民事纠纷，晓风手上也没有充足的证据，警方仍然没有马上立案。

第二天一早，民警将晓风和小张一起送到了法院，毛亚斌原本计划申请法庭对小张进行询问。庭审定于当天9点开始，但原告方面却迟迟不见人来。法官多次给原告方打电话，不是“堵在路上”、就是“马上到”，但直到11点，还是没有人来。11点半，原告临时换了个律师赶来出庭。

双方撕毁借款协议

当天，法官简单了解了案件情况。庭审结束后，毛亚斌律师与原告方律师进行了沟通，将事情原委告知了原告方律师。

毛亚斌希望原告主动撤诉，因为他们也不希望把这个事情搞得更复杂，否则他们不会放弃追究原告可能涉嫌的刑事责任。

此后，在双方律师的沟通、工作下，2014年3月4日，原告文化公司主动到法院申请撤诉。

但原告撤诉并不意味着彻底结束，因为“借款协议”和“收条”还在对方手中。又经过了近一个月的沟通，最后该文化公司终于同意与晓风在私下里达成“调解”。

2014年4月3日，双方签署了“调解协议”。协议中明确，原告文化公司与晓风之间不存在任何民间借贷纠纷，晓风从来没有向该公司借过任何款项，该公司也从来没有将任何款项借给过晓风；2014年1月16日的借款协议（涉及59万元）及收条，不具有任何法律效力；该公司和晓风将借款协议原件和收条原件当场销毁作废；晓风不得以任何理由对该公司及相关人员进行报复或刑事报案。

调解协议签署现场，涉及59万的“借款协议”和“收条”在用红笔划了以后，被撕碎冲进了马桶里。此事就此了结。

名字不能随手乱签

故事很复杂，晓风担惊受怕了2个多月，最终以原告撤诉、双方调解的方式解决，结果算是圆满。

晓风随手签个名，却给自己招来这么大的麻烦，当中的风险不得不引以为戒。

借此案也是给大家提个醒，不可随意给他人在空白纸上签字留念，否则极易被他人利用；饮酒后在意识模糊，难以控制的情况下，切忌签署相关材料。

毛亚斌律师表示，如果签字是被人模仿的，进行笔迹鉴定是可以被鉴定出来的，最怕的就是在空白页上签字，即便一张纸上有字，签字时也最好紧贴前边的文字，不要留白。

如果出现与事实不符的情况，应及时向有经验的律师求助。（文中人物均为化名）

毛亚斌律师

毛亚斌律师

北京普盈律师事务所主任，系北京市律师协会代表及理事、律师事务所管理与指导委员会副主任、职务犯罪预防与辩护专业委员会副主任，北京市朝阳区律师协会代表及理事、纪律与纠纷调处委员会副主任，最高人民检察院影视中心法律顾问。

应急事故处理经验丰富 ，曾参与处理海淀区“蓝极速网吧”火灾事故。经济诉讼经验丰富，在北京某总工会与北京某集团公司房产纠纷案件（涉案金额数千万元）中，成功代理了一审诉讼，依法维护了数百万名职工的合法权益；在二审阶段，为了化解双方的矛盾，在法官主持下达成了调解协议。行政诉讼经验丰富，在上诉人王某与被上诉人某房产管理局房屋登记纠纷二审案件中，从一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人、笔迹鉴定等十五个方面，提出了一审法院判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法等问题；从被上诉人超越职权、滥用权利，为本案争议房屋违法办理转让手续、颁发房屋所有权证书等方面，提出了其行为严重违法的问题。最后二审法院裁定，撤销原判，发回重审。刑事辩护经验丰富 ，在陈某涉嫌重大贪污犯罪案件中，在认真研读证据材料的基础上，组织专家对有关法律、判例等进行研讨，确定发问、质证、举证、辩护等提纲，通过法庭辩论，对当事人进行了罪轻的辩护，依法维护当事人的合法权益。

来源：北京晚报—北晚新视觉网   记者：张蕾