如果在其他综艺节目中，两个嘉宾如此观点对立地各执一词，毫无疑问会被扣上时下的流行语“开撕”，而在《最强大脑》里，即使观众清清楚楚地看到了郭敬明对Dr.魏翻白眼，Dr.魏听完郭敬明的话拿鼻孔重重地出大气表示不屑，也丝毫不会产生“撕”的戏剧感。因为，他们的争论不是口角，而是思辨，他们的争论没有在这档科学节目中喧宾夺主，而是更进一步深入了主题，勤于思考比拥有真理更可贵。

第三季《最强大脑》的常驻评委阵容是两文、两理，作家兼导演身份的郭敬明和主持人陶晶莹属于文科思维，Dr.魏和军事专家张召忠则代表理科思维。第二期节目一共有三个项目，郭敬明都与Dr.魏意见相左，而在第三个项目最后决定选手去留时，文科思维与理科思维的差异性则很明显。陶晶莹和郭敬明为选手惋惜，要留，Dr.魏与张召忠态度坚决，令去。这期节目播出后，针对郭敬明是不是应该在科学家Dr.魏面前强词夺理，观众争论很多。

最后，《最强大脑》科学团队的主力北京师范大学心理学院院长刘嘉教授出面解释。刘嘉教授认为在前两个项目上，郭敬明看对了本质，“星际迷航的确如郭敬明所讲，是找茬游戏。但它的难度在于‘量’，那面星空大屏上有很多点，量上去了就非常难。这个项目上，郭敬明的道理没有问题，但他没能体会到‘量’的差异所造成的难度倍增。钢管丛林本质上讲确实是扫雷游戏，但它的难度在于，第一， 选手必须蒙眼完成，还要记住路径，这是非常困难的事情。第二，选手要在丛林里面不能迷失方向，因为蒙眼所以靠本体感觉必须保证方向，偏之毫厘就会掉下去。”而关于“扎染密语”，刘嘉教授则同意郭敬明的说法。

《最强大脑》前两季，Dr.魏的科学背景在文科思维的评委面前竖起一道高墙，换句话说，即便高晓松也曾与之有过争议，但还是停留在对选手的人文关怀层面上，没有评委认为有必要在科学层面上与Dr.魏辩论。Dr.魏树立起科学没有温度的铁面判官形象，也是因为没有遇到挑战。而郭敬明则与以往嘉宾不同，从人情世故的角度讲，他对选手能力的评语比Dr.魏还更刻薄，但他的每次质疑都有背后的逻辑思考作为支撑，他没有把科学视作自己的盲区短板让思考绕行。郭敬明真正带着电视机前的普通观众进入科学领域，这样的态度正是《最强大脑》所需要的。

科学不能无条件地支持，否则就没有进步的可能。Dr.魏的专业水平当然毋庸置疑，但他并不是全能的。交锋与争辩成为这档综艺节目的亮点之一，也是引领观众漫游科学迷宫的最佳路径。 （金力维）

来源：北京晚报-北晚新视觉网