昨日下午3点半，一名中年男子猝死在茶店子金牛游泳池内

悲剧

酒后游泳 男子死亡

昨日下午，记者闻讯赶往事发地。此时，游泳池前后两道大门已被封锁，派出所民警已进驻泳池进行调查，其间，不断有家属经民警陪同赶往事发地。

透过游泳池外侧围墙缝隙，记者看到死亡男子躺在游泳池岸上，双脚乌黑，身上盖着一张白色毛毯，旁边坐着一位身穿黄色上衣、正失声痛哭的女人。不远处，在民警陪同下，死者家属正和泳池管理方进行调解，死者家属情绪十分激动。而在泳池大门外的游泳须知里，明确告知：严禁酒后游泳，不能带酒或带有酒精的饮料进入泳池。

目击者

救生员曾多次拉男子出水

据在泳池游泳的目击者王先生介绍，死亡男子大约30多岁，来时曾开辆大众轿车，车上还有他的三个好朋友，买票时，女售票员闻到了男子身上的酒味，并劝男子不要下水，但男子并不买账，“不知为何，售票员竟卖票给醉酒男子，允许他下了水。”男子下水后，泳池救生员曾多次将男子拉起来，劝他酒醒后再下水，可每次拉起来后，男子都会趁救生员不注意时跳下水去。直至下午约3点半，救生员突然发现该男子在水里一动不动，连忙下水将男子拉出来，并进行了十几分钟的抢救。之后，120和110分别赶到现场，管理方立即将泳池封闭，并对所有正在游泳的人予以退票补偿，经过半小时左右的抢救，男子的生命最终没能挽救回来。

质疑

男子之死 究竟谁之责？

男子的死亡，游泳池有没有责任？许多目击者表示，男子无视大门外的游泳须知，而且多次不听救生员和售票员劝导，强行醉酒下水，应负有相当大的责任。同时，售票员得知男子醉酒，本不应卖票给他，允许他进场；救生员以及泳池管理方发现男子强行下水，也没有强行将男子拖离泳池，也应负有一定责任。

直至晚上7点半，记者离开现场时，死者遗体仍没被拉走，死者家属还在与泳池管理方进行协调，当地派出所已介入调查此事。

拍案说法

醉酒后游泳溺亡

酒友是否应承担责任？

2004年7月15日中午，陈某、唐某、李某三人邀请郑某一起吃饭并喝了酒。饭后，四人开车去游泳，不料郑某被淹死。随后，死者之妻章某将三人起诉至法院，要求三人承担相应的民事赔偿责任，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人和被赡养人必要的生活费等共计15万元。

有律师认为，陈某、唐某、李某三人明知死者郑某醉酒后下河游泳十分危险，却不加以阻止，也没有采取相应的安全保障措施，事后抢救不力，与郑某的死亡事实之间存在因果关系，须承担相应的民事责任。

酒后和疲劳时切忌下水

华西医院急诊科护士长叶磊：酒后会大量消耗人体内储备的葡萄糖，酒精还能抑制肝脏正常生理功能，妨碍体内葡萄糖转化及储备，易出现低血糖。酒精还会干扰大脑皮层的节律，增加心脏负荷，致其头脑昏沉而影响对水中情况的判断能力和肢体协调能力，这些因素无疑增加了发生游泳意外的几率。因此，酒后和疲劳时切忌不下水，以免发生意外。

来源：成都晚报