儿童节聊几句成年人的话题各种情何以堪的例子不忍直视

今天六一，儿童的节日。为了不毒害祖国的小花朵，报哥聊几句未成年人的话题吧。近日，北京理工大学教授严乙铭发文呼吁：高校应明令禁止师生恋。严教授的观点，出现在他的《大学师生恋要不要封杀》这篇文章里，5月30日公开发表在媒体上。

文中说，近年来国内一些知名高校频频曝出师生桃色丑闻……他发现师生恋多因利益纠葛、感情欺骗、家庭纠纷等矛盾，最终以爆料、举报和性丑闻等形式公之于众。其中最为恶劣的案例是有些品德败坏的教师，通过欺骗、隐婚，甚至威逼利诱等手段，和学生发生性关系，影响和后果十分严重。

严教授说，“要明令禁止任何形式的高校师生恋”，主要出于以下原因：一方面，在校大学生心智并未完全成熟，师生恋很难是纯粹的爱情；同时，高校师生之间的角色并不平等，即使师生是纯洁的感情关系，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。另一方面，禁止师生恋也符合基本的职业道德原则。这意味着选择教师作为职业，就应当放弃某些方面的自由。

如果早几年提出这样的观点，报哥一定会感谢严教授八辈祖宗的。回首工科大学的四年时光，最悲愤交加的是女生少女生少女生少。与之形成鲜明对比的是，高数老师帅，体育老师酷，弄得咱寝室里的光棍们只能打拖拉机耗费大好春光。

好不容易鼓足勇气去隔壁的东北师大逛逛，却发现那里的男生像防贼一样防着我们。吉大的招牌，师大的妞，工大的汉子满街溜。这句话印象太深刻了，以至于影响了报哥这么多年。证据之一是家里养狗了；之二是每天走的步数都过万；之三呢，每到一个陌生的城市，最想去那里的师大溜达溜达。

如果再早些年提出这样的观点，估计鲁迅先生立马破口大骂了，凭什么老师就不能跟学生谈恋爱，爱情面前人人平等，费厄泼赖，懂吗。

温文尔雅的沈从文先生，估计也会觉得很没面子。没喝过洋墨水已经让很多人瞧不起了，娶个学生当老婆也被当成反面典型，这也太过分了吧。而对广大读者来说，就不可能读到这么美的句子：我行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。

大学时代，年龄正当最好，也是谈恋爱的最好时光。说到爱情的时候，很多人会说，年龄不是问题，地位不是问题，那啥啥的都不是问题。可如果按照严教授的主张，跟老师谈恋爱就会有问题，就应该禁止。这样的逻辑，不仅老师们难以接受，估计有很多学生也不赞同。

说大学生心智尚未成熟，这话显然欠妥，连婚都可以接了，跟老师谈谈恋爱有何不妥，这也是获得爱情经验的捷径啊。

严教授说，师生恋很难是纯粹的爱情。报哥觉得这句话有些伤人，至少隔壁的二秃子会提出反对意见。他的小舅就娶了自己的学生，结婚这么多年了，是否幸福不知道，至少至今尚未离婚。

再说了，如果师生恋不纯粹，那别的类型的爱情又纯粹吗？宁愿在宝马车里哭泣，也不愿在自行车后座上大笑。一个物欲横流的年代，怎么可指望通过禁止师生恋来保证爱情的纯粹呢。

严教授说，禁止师生恋是因为它破坏公平竞争。看到这句话，最受伤的想必是那些正在狂追女孩的天之骄子们，你骂谁呢？但是，倘若在面子和实惠面前，男生们会作何选择呢？

报哥还有些担心，就算禁止了师生恋，但师生之间的利益链条还存在。以前为了利益，师生之间可能还打着恋爱的幌子，如果幌子没了，必然只剩下赤裸裸的性交易，这样的场景，让人情何以堪。

再说一个情何以堪的例子。

从今年7月1日起，机动车驾驶人实施交通违法行为后，公安交通管理部门在对交通违法作出行政处罚时，被处罚人的政治面貌和职业信息将被调查，涉及中共党员和国家工作人员的将被通报当地纪检监察机关。