《秋菊打官司》剧照

《秋菊打官司》讲的什么呢？

《秋菊打官司》是1992年上映的一部农村题材的电影，改编自陈源斌的小说《万家诉讼》，张艺谋执导，刘恒编剧，巩俐、雷恪生、刘佩琦等主演。

故事发生在中国西北一个小山村。

秋菊的丈夫王庆来为了自家的承包地与村长王善堂发生了争执，后被村长一怒之下踢中了要害后，王庆来整日躺在床上干不了活。

秋菊是个善良有主见的女人，此时已有6个月的身孕。丈夫被踢伤，她便去找村长说理。村长不肯认错，秋菊认为这样的事一定得找个说理的地方。于是，秋菊挺着大肚子去乡政府告状。经过乡政府李公安的调解，村长答应赔偿秋菊家的经济损失，但当秋菊来拿钱时，村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。先后到了县公安局和市里，最后向人民法院起诉。

《秋菊打官司》剧照

除夕之夜，秋菊难产，村长和村民连夜冒着风雪送秋菊上医院，使她顺利产下一名男婴。秋菊一家对村长非常感激，也不再提官司的事了。孩子满月时，秋菊要村长来喝满月酒，可是在喜乐的热闹气氛中，村长却被抓走了。市法院发来判决，村长因伤害罪被拘留。

白雪、红袄、警车的呼啸，影片就在秋菊的茫然与尴尬中结束了。

该片上映后获得第49届威尼斯电影节金狮奖、第13届金鸡百花奖最佳故事片和温哥华国际电影节的最受欢迎影片奖等多项奖项。

看过《秋菊打官司》的观众，对这部电影和巩俐等几位主演给出了很不错的评价，有些甚至认为这部影片是张艺谋拍的最好的一部电影：

@一二三四卌：红棉袄绿头巾，中外港台明星海报，人群里穿梭而过时尚的男女。1992年的社会在如今看起来充满了生机和变数。登场的几乎全是心地善良的人，有时候就为了一口气。倔强的秋菊要讨个说法，幸运的她赢了。

@likewiseL-：现实主义的电影是极其有力量的，很震撼。非常浓厚的乡土气息，戏剧性，喜剧性。大爱巩俐！从《霸王别姬》到《红高粱》再到“秋菊”，演技无敌。

@咖喱strong：老谋子的《秋菊打官司》很真实地刻画了一个西北农村妇女秋菊的形象，倔强，认死理但知恩图报。结尾的180度转折让所有人唏嘘，但又合乎情理，片头的长镜头运用普通但又朴实，很喜欢老谋子的这种叙事风格。

@夜照明珠：恰到好处的故事，结尾点到即止，秋菊从头到尾都是一句话:“鹅就是要个说法。”结果最后终于得到了一个“说法”却显然不是她想要的。打官司的过程悲壮又滑稽，另外电影里有关农村的镜头看起来非常真实动人。我巩真是什么都能演。

“低配版”之说从何而来？

看过《我不是潘金莲》后有人说这是低配版的《秋菊打官司》，也有人说“潘金莲”是mv版的《秋菊打官司》，那么，这两部影片到底有何相同之处？

两部影片确有一些相似之处：

两部影片的女主，都是农村妇女，都有一股轴劲儿，层层打官司，都要讨一个说法。

两人都采用了告状的方式，从村到镇（乡），然后到县、到市，甚至到首都，小人物与大官员发生了交集。

《我不是潘金莲》也好，《秋菊打官司》也罢，都表现了人情冷暖、世态炎凉，折射出了小人物讨说法、打官司的难处，看一遍就都会留给观众深刻的印象。甚至会让很多人想到自己，想到自己曾经类似的经历和遭遇，直戳心窝。

两部影片明显又有很多不同之处：

从时间上说，《我不是潘金莲》在今年上映，而《秋菊打官司》是1992年，时隔24年。时代变了、环境变了，人们的意识或多或少也会发生变化。

《我不是潘金莲》侧重于讲官和官场，更像是一部官场戏，而《秋菊打官司》侧重于表现乡村，讲述小人物的经历、情感与人性品质。

《秋菊打官司》从头到尾是一件事，秋菊死盯住村长一个人，一定要让政府给个说法，它的中心始终不变；而《我不是潘金莲》从头到尾衍生出了四五件事，牵扯到了七八个人，李雪莲要告的人越来越多，反而根本的问题被掩盖了，可以看出，李雪莲不是主导者，而是接受者。

秋菊打官司用了大约半年时间，但李雪莲穷尽十年努力，24年的时代发展与进步，似乎并没有让老百姓讨说法的路有所通畅与缩短？

相比于故事内容，《我不是潘金莲》美学形式上的创新才是最大的不确定性。冯小刚讲到，《秋菊打官司》中运用了偷拍、肩扛拍摄等当时还比较“先锋”的拍摄方式，基本上后来一拍纪实风格的影像都会用到，早已烂大街了。

从观众的角度出发，《秋菊打官司》观众会站在秋菊的立场，《老炮儿》观众会站在六爷的立场，但《我不是潘金莲》观众很难站在李雪莲的立场上。

而对于观众和网友们的一系列说法，冯小刚表示，这个故事表面是描写李雪莲这个人物，内涵却绝对不仅仅是农村妇女告状，如果仅仅是农村妇女告状，张艺谋的《秋菊打官司》已经把这个题材给拍过了。这个故事其实是通过李雪莲告状，把中国社会勾勒出来了。故事很写实，但是整个故事下来之后又让人觉得非常的荒谬；而且并没有用荒谬的方法来表现荒谬，而是用非常严肃而具有真实感的方式来表现荒谬，没有任何夸张的成分。

来源:北京娱乐信报公众号 作者 张兰