“颐和园口红”引发宫斗，为何与“故宫口红”一样引起假货争议？
“点到为止”是北京晚报“北京论语”版的特别专栏，以国内外具有典型代表性或趣味性新闻为主，内容简练，旨在用尽量短小的篇幅讲述新闻，加以特色化点评，风趣而不失深度。并伴有“李嘉漫画”——一幅图读懂新闻，用更新颖的视角品读新闻。
某些手机人脸识别的功能不完善，在闭眼状态下也能通过检测。近日，浙江一男子在睡梦中被人用手机刷脸，醒来后发现卡里一万多元没了。看来，智能手机还真得再机灵些。 李嘉 制图
凭什么“分红”？
“颐和园口红”火了，短短24小时就在某电商平台售出超过4000支。可是，与此前的“故宫口红”一样引起争议。上线4天后，售卖的卡婷牌颐和园口红被质疑为“假货”。颐和园和卡婷公司相关人士表示：该产品得到的是正规授权。曾经的故宫口红因为知识产权问题搞得疑似宫斗剧，颐和园怎么会又前仆后继？这事，恐怕与血统无关，却是与法律储备紧密相连。发展文创是好事，但若授权不慎重，内斗少不了。
凭什么“分利”？
4月5日，江苏南京，女子报警称在商场丢失一条钻石项链，查监控后发现是一位老人捡走了，但是老人不愿意承认。民警赶到现场核实后进行劝说，老人持续否认，后来承认是自己捡到的，但是要求分她一半。民警说：您这样就属于不当得利，其他群众也劝说大妈想想自己的孩子。可这位大妈一直强调：不讲理不行。最后经多方努力，老人归还项链，失主以50元作为感谢费。看来，不懂法不行，不明理也不行啊。
来源：北京晚报 作者：侯江
流程编辑：TF021
相关阅读
北晚新视觉网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频，版权均属北晚新视觉网所有，转载时必须注明“来源：北晚新视觉网”，并附上原文链接。
二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行，联系邮箱：takefoto@vip.sina.com。
