事件起因

要做15亿“大生意” 支付15万手续费被骗

事情的起因是被害人贾先生道听途说北京有一批车要处置，价钱比较低。贾先生想通过买进卖出赚点钱，于是就到北京找门路。经人介绍，他认识了梅某。

事实上，贾先生根本没有足够的钱，而梅某则答应为他提供资金。贾先生说，搞到车的一个前提是需要提供15亿资金证明，梅某答应帮贾先生验资，让贾先生支付15万元手续费。双方还签订了一纸合同，约定验资的前期活动经费及占用资金的利息等。

去年7月25日，梅某和贾先生相约到一家快餐店查看配资证明，一个小伙子在电脑上操作一番后，让贾先生看了一眼电脑屏幕，上面显示的是农业银行的网站，从梅某的账户上给贾先生账户里转了6.9个亿。小伙子还给了贾先生一张银行对账单。

事后，贾先生觉得不对劲，对账单上没有银行盖章，自己也没有收到银行的入账短信，他要求梅某第二天一起去银行再打印对账单。但这一次，梅某却迟迟不出现，贾先生就报警了。

庭审现场

被告人拒不认罪 自称是受害者

61岁的河南人梅某个儿不高，头发花白。昨天，他和另一位被告人袁某一同出庭受审。检方指控，二人虚构能够帮助被害人贾先生办理验资业务的理由，利用虚假银行网页、伪造银行转账凭证，骗取贾先生15万元。

法官问梅某是否认罪。梅某提高了声调，一脸不忿地说：“我何罪之有？我无罪！”另一位被告人袁某倒是很懊悔，承认自己为梅某制作假银行网页和对账单。

袁某说，他和梅某是在一个饭局上认识的，互相留了电话。突然有一天，梅某说有验资的业务能挣钱，问袁某能不能做银行网页和对账单，并许以3万元的好处费。

“我也缺钱，被这3万元诱惑了，就答应下来。”袁某说，他花4000元购买了制作网站和银行对账单的教程，并按照梅某提供的资料，伪造了一个农行的网页和梅某转账给贾先生6.9亿的对账单。那个在快餐店里操作电脑向被害人展示假银行网页的小伙子就是袁某。

梅某在法庭上不断指责袁某。“我就按照贾先生的要求，让袁某做一个贾名下显示有六七亿的银行小票，我不知道他做的是假的，我要知道，别说3万元，3000我也不给。我充其量就是个受害者。”

虽然梅某自称不知道袁某做的是假对账单，但在庭审中，梅某却慢慢说“秃噜”了。

梅某说：“他（贾先生）一开始表示找到有15亿的‘银主’帮忙验资就行，我找到了，但他又反悔了，说必须有六七亿转到他自己的账上才行。那谁敢给他转6个亿啊？他非常清楚，验资不过就是做个‘显账’而已，根本不是到账。”

“你的意思是说他知道银行流水是假的？”法官问。“对！”被控诈骗的梅某皱着眉头指责受害人：“他就是想用15万骗6个亿！”

被告其人

自称15万不算钱 儿子说他只靠房租生活

一个退休年纪的人，究竟有什么能力揽下帮人验资15亿的活儿？公诉书上记录着，梅某是一家公司的法人。不过，按熟人的说法，那就是个皮包公司，也没有工作人员。梅某自己他还借钱充话费呢。梅某的儿子说，父亲就是靠出租房屋，每年有三四万元的收入。

不过，梅某一口咬定他能找到“银主”，而且因为贾先生答应事成之后送他一辆奔驰他才帮忙的，根本不为这15万。“我骗他15万干嘛，15万在我这儿根本不算钱！”梅某说。

与梅某一口咬定无罪不同，他的辩护律师根据独立辩护原则，在查阅案卷和在案证据后，对公诉机关指控梅某诈骗的定性和事实都没有异议。

在法庭上，辩护人只是给梅某做了罪轻辩护，认为梅某此前没有前科劣迹，属于初犯偶犯，他经民警传唤后自行到案接受审查，且家属已经代为退赔了15万元赃款，有从轻处罚的情节。

一提到儿子代为退赔赃款，梅某更是来气：“那钱就不该退！我们有合同的，我按照合同约定给他找到了‘银主’验资，就履行了合同义务，是他自己办不下来车，我为什么退钱？”

在庭审最后，袁某哭着说今后不会再犯了，而梅某仍然坚称没有诈骗。此案没有当庭宣判。

来源：北京晚报 记者 孙莹