姚晨出轨门后删光与凌潇肃有关微博若告巨春雷肯定一个准

2014年9月23日，明星隐私接连曝光，成为一场又一场公众的欢宴。然而，狂欢背后，有法律人士分析指出，爆料人巨春雷的行为已经涉嫌构成侵犯姚晨的名誉权。姚晨若告巨春雷，一告一个准儿。那么，姚晨要不要告？

======法律解读见后，插播正反辩方观点======

正方：姚晨必须起诉

不起诉的话，按照娱乐圈的规则，她相当于默认了。默认婚内出轨，作为身扛十余大牌代言的一线明星，姚晨的个人品牌形象受损牵连代言品牌形象，恐怕会面临解约或违约赔偿。另外，以姚晨一贯的“看不开”、“控制欲强”的性格而言，她也必须要起诉，哪怕只是摆个姿态。不然，总有拍完戏离开剧组的一天，总有面对媒体的一天，她还是要有个说法。现在，姚小姐纠结的问题恐怕是，如何掌控起诉之后的诸多问题，虽然胜诉几率很大，但在取证过程中恐怕会再生事端，既然不能完全掌控，就会有些不可预测的风险。

反方：时间会淡忘一切，闭嘴最好

首先，夫妻之间的事儿本来就是说不清的，更无法完全为外人道。姚晨和凌潇肃，不管谁“黑”了谁，最后俩人都落得一鼻子灰。即使起诉了，姚晨也无法站在道德制高点。索性还不如在风口当下闭嘴。既然是一条八卦，总会有被“后浪”拍死在沙滩上那天，到时公众早遗忘了，就像潘粤明、董洁，谁还记得当初两人隔空对骂了啥。姚晨只有闭嘴了，不纠缠，才能顺利让这条八卦熄火，否则任何回应或起诉只能是“煽风点火”。再者，爆料人一副死猪不怕开水烫的劲头，你姚晨说一句，那边厢有八句等着你，到时就只能看谁比谁更扯得下脸了。

中立：这事儿有点阴谋论

姚晨微博有七千多万粉丝，这个数字比法国、英国的人口都多，这可以说是她能获得大量代言和片约的一个量化指示，虽说未必准确，也能大体反映姚晨的人气。如果从阴谋论的角度说，经过“出轨”事件，姚晨美誉度受损，也会殃及池鱼，她代言的产品以及影视作品同样受影响，这对很多有竞争力的女明星来说，无疑也就意味着机会，这么揣测或许并不道德，但姚晨倒下去，一些明星也许就会有机会站起来，这也是娱乐圈残酷的一面。但非要说这事背后有一股暗势力在蠢蠢欲动，又显得这盘棋过大了，毕竟阴谋论多数都是小概率事件。

==========插播结束，回到正题==========

为什么说，姚晨要告巨春雷，一告一准儿，且听律师怎么说：

根据《民法通则》有关规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

北京广衡律师事务所主任赵三平指出，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中提到，因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。

“从上述法条可以看出，无论爆料人说的是否是事实，只要文中有宣扬他人隐私，有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，也应当认定为侵害他人名誉权。”赵三平认为，就本次事件来看，爆料人所爆内容是姚晨的个人隐私，爆料人关注的焦点是姚晨的个人感情生活。首先没有任何证据，只有对情节的描述和结论，并且指名道姓。其次，即使有证据，也是个人隐私，爆料人通过网络、媒体大肆宣扬他人隐私，对姚晨的名誉造成了伤害，降低了姚晨的社会评价，其主观恶意也是显而易见的，是一种典型的侵犯他人名誉权的行为。

“有人会说，公众人物在享受了大众的热捧，获取利益的同时，应当对社会的批评有比普通人更大的容忍度。但是，公众人物首先是中华人民共和国的公民，基本的公民权利应当保障。”赵三平认为，无论媒体和公民在行使权利时，必须遵守基本的底线，宣扬他人隐私，无论对方是普通百姓还是大V大咖，都有可能违法甚至犯罪。近年来，由于公众人物特别是娱乐人物本身的顾忌和怯懦，导致这种明显的违法行为得不到扼制。

赵三平表示，受到侵害的艺人可通过法律途径维权，比如姚晨和事件中的其他当事人可提起刑事自诉，以诽谤罪追究巨春雷的刑事责任；或者提起民事诉讼，追究巨春雷侵害名誉权的责任。据悉，2013年就有一家报社因报道姚晨的微博“明码标价”，被姚晨告上法庭。官司胜诉后，姚晨还向朝阳法院申请对这家报社强制执行，要求被告报社履行判决。