上海“杀妻藏尸案”二审维持死刑判决还需经最高人民法院复核

到底是激情杀人，还是预谋杀人？在备受关注的冰箱藏尸案庭审中，这曾经是争议焦点之一。昨天上午，上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）二审公开宣判被告人朱晓东故意杀人上诉一案，裁定驳回上诉，维持原审对朱晓东以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决，并依法报请最高人民法院核准。

资料图张存制图

此前，一审法院经审理查明，2015年12月31日，朱晓东与被害人杨俪萍登记结婚，共同居住于上海市虹口区。2016年10月17日上午，朱晓东在家因故用手扼住杨俪萍的颈部致其机械性窒息而死亡。朱晓东将杨俪萍的尸体藏匿于家中冰柜。

2017年2月1日，朱晓东将杀害杨俪萍一事告知父母，并在父母陪同下向公安机关投案。

一审判决后，朱晓东提起上诉。

昨天上午10时，上海高院宣判此案。朱晓东身着藏青衬衫、蓝色短裤走进法庭，表情冷漠，迅速扫视了旁听席，走上被告席。

在二审开庭审理阶段，控辩双方围绕3个争议焦点展开辩论。上海高院经审理查明：朱晓东有预谋地杀人，在杀害被害人杨俪萍后一直用被害人的手机给被害人亲友发送微信和短信，进行欺瞒；还通过转账、透支被害人信用卡的方式获得人民币近15万元，供其挥霍；甚至用被害人的身份证到酒店开房与异性约会。后上诉人朱晓东在其父母陪同下向公安机关投案自首。

上海高院认为：朱晓东故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。朱晓东虽投案自首，但始终否认自己系预谋杀人，并未真诚认罪、悔罪，其虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原判认定朱晓东犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对朱晓东及其辩护人要求从轻处罚的意见，不予采纳；对检察机关、诉讼代理人建议驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。

据了解，死刑案件二审判决后，还需经过最高人民法院死刑复核。据新民晚报

（原标题：上海“杀妻藏尸案”二审维持死刑判决）