已故漫画家丁聪去世已经十年，因其私人书信被拍卖，其子将拍主和平台告上了法庭。今天，北京互联网法院一审判决认定被告赵某某、拍卖平台方古城堡公司构成侵权，判定二被告赔礼道歉；被告赵某某赔偿原告丁某精神损害抚慰金及合理开支共计3万元，被告古城堡公司对上述赔偿款承担连带责任。

知名漫画家丁聪生前与《北京晚报》关系密切，从1983年开始，他为五色土副刊的“居京琐记”栏目画了200多幅漫画。丁聪去世后，2016年8月至11月间，赵某某以昵称为“墨笺楼”的拍主身份，参与孔夫子旧书网（古城堡公司为其所有者和经营者）的“大众拍卖区”举办的“纪念丁聪诞辰一百周年：丁聪沈峻家书及旧藏友朋书信专场”及“【百场庆典】风云穿行过-丁聪沈峻夫妇旧藏早期家书、友朋信札与漫画原稿等”活动，公开拍卖丁聪、沈峻与亲友之间的书信及丁聪手稿共计18件，并全部成交，拍卖价格共计28370元。涉案书信手稿在拍卖过程中以及拍卖结束后，任何人在进入该板块后均可以看到赵某某上传的拍品名称、详情以及照片。

丁某系丁聪、沈峻夫妇独子，二人去世后，丁某系唯一法定继承人。2016年9月，丁某发现了被告的拍卖行为。丁某认为，拍主赵某某侵犯了丁聪夫妇及丁某的隐私权，同时平台方也应承担连带责任。故丁某向北京互联网法院状告拍主赵某某及孔夫子旧书网的所有者古城堡公司，要求二被告停止侵权行为，删除信息，公开赔礼道歉吗，同时向赵某某索赔精神损害抚慰和律师费共计90000元，古城堡公司承担连带责任。同时，丁某还要求赵某某将所有涉及侵权的信件返还给自己。

被告赵某某认为，涉案书信、手稿系其以合理对价购买，丁某无权主张返还，同时公众人物的隐私权要部分让渡于社会公共利益。而古城堡公司则辩称，其经营的孔网只是网络商品交易服务的提供者和经营者，作为平台已履行“通知-删除”义务。

拍卖名人书信是否侵权？法院认为，赵某某出售丁聪家信、手稿，完全基于营利目的，与社会公共利益无关。名人的公众属性，并不导致民事权利被限制，更不等同于私人生活的完全曝光，与公共利益无关的私人生活应当受到充分的保护。涉案家信、手稿不能因丁聪具有“名人”身份而自然进入公共领域供他人阅览、谋利。

因此，法院认为赵某某未证实其获得案涉书信手稿的合法来源，未经权利人授权公开售卖丁聪家信、手稿的行为，已经构成对丁聪、沈峻隐私的侵害，并侵犯了丁某的隐私权。同时，古城堡公司对参与拍卖交易的买卖双方均收取成交价一定比例的佣金，并组织丁聪书信拍卖专场，更应对拍卖交易涉及的商品及信息的合法合规性审查负有较高的注意义务，其行为也属侵权。

最终法院一审判决，二被告在孔夫子网首页公开向丁某赔礼道歉；被告赵某某赔偿丁某精神损害抚慰金及合理开支（律师费）共计3万元，被告古城堡公司承担连带责任。但法院并没有支持丁某要求赵某某返还信件的诉讼请求。

来源：北京晚报 记者徐慧瑶

流程编辑：TF017