北晚新视觉 > 新闻 > 社会

转账521、666……究竟是借款还是表达爱意?分手后要得回吗

2019-09-15 11:06 编辑:TF021 来源:北京晚报

“是借款!”“是赠与!”15日,在海淀法院法庭上,吴先生和张女士就一笔笔转账款的性质争论不休——这是他们的分手“后遗症”。

资料图 王金辉 制图

吴先生诉称,自2016年到去年,他通过支付宝、微信方式向张女士转账30余万元,此外,还将自己个人信用卡借给张女士使用,两年期间发生的消费共计10余万元,总计近50万元。吴先生认为,上述款项均系借款,要求张女士立即偿还全部借款本金并赔偿利息。

张女士不否认转账的事实,但她说,二人之前是同事关系,吴先生一直追求自己,二人关系一度比较亲密,自2016年到2018 年期间,吴先生向自己转款三百余次,其中不乏521、666这样的带有特殊含义的金额。张女士认为,吴先生诉称的所谓“借款”实际上是以恋爱为目的的好意施惠行为,目的是通过金钱赠与获取芳心,性质上应属赠与。后来,双方关系恶化,张女士断绝了和吴先生的联系,所以吴先生才要求还款。

庭审中,双方均认可未订立过任何书面协议和约定。

目前,此案正在进一步审理中。

马上就访:缺乏欠条 极有可能被认定为赠与关系

如今,分手讨债的现象越来越多,特别是通过微信转账,这些钱到底属于什么性质呢?记者就此采访了海淀法院法官。

“恋人之间发生的金钱流转或物质馈赠,往往是以增进私人情谊为目的,根据谁主张谁举证的原则,原告应当证明其与受赠方之间达成了借款的合意。”法官明确表示,在缺乏借条、借款协议等证据佐证的情况下,极有可能被认定为赠与关系,即使分手也不应要求追回。

但是,实际审判中,法院也会结合资金金额、频繁程度、双方感情状态及经济情况等因素,以普通人的日常生活标准,对当事人发生资金流转当时的心理状态作出判断,并结合民事诉讼法举证责任进行个案裁判。

来源:北京晚报 记者:高健

流程编辑:TF021

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。

新视觉·新媒体

  • weibo北晚新视觉微博
  • mobile北晚新视觉手机版
  • app北京晚报APP
  • weixin北晚新视觉微信
  • ys1新视觉影社微信